Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-11 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 26, 27), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovas tiekia vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovei minėtas butas priklauso nuosavybės teise. Su atsakove 2009-03-30 sudaryta rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį. Laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31 atsakovė už ieškovo suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 330,32 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovė skolą sumokėjo nėra.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 9-10), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 11), Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr. SUT00033765 (b. l. 12-13), vandens skaitiklio patikrinimo žiniaraščio (b. l. 14), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b. l. 15), skolininko paieškos išlaidas patvirtinančių dokumentų (b. l. 16-17) - vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 330,32 Eur skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 15), 1,71 Eur skolininkų paieškos išlaidų (b. l. 16, 17) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 330,32 Eur (tris šimtus trisdešimt Eur 32 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (330,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.