- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-18
- Bylos Nr.
- e2YT-10767-1141/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02341-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir pareiškėja; VSAT) 2025 m. birželio 27 d. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti VSAT apskaitytą turtą pagal kvitą A Nr. AAA000310 – 15 eurų (toliau – ir Daiktai), bešeimininkiu turtu bei perduoti jį valstybės nuosavybėn. Pareiškimas priimtas teismo 2025 m. birželio 27 d. rezoliucija.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. gegužės 16 d. VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminiame skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 07-5-00018-17 (toliau – ikiteisminis tyrimas). Ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje rasta ir paimta 15 eurų (10 ir 5 eurų kupiūros), kurie priklausė įtariamajam Latvijos Respublikos piliečiui O. E. 2017 m. gegužės 16 d. VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio skyriaus priimta nutartis Daiktus perduoti saugojimui VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriui, pagal Kvitą A Nr. AAA000310. Daiktai iki šiol saugomi VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Mokėjimų, apskaitos ir atsakomybės skyriuje, adresu Savanorių pr. 2, Vilnius. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 2017 m. gegužės 22 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą bei įvykio vietoje rastus ir paimtus Daiktus grąžinti piliečiui O. E. Pilietis iki šiol nesikreipė į VSAT dėl jam grąžintinų Daiktų bei Daiktų neatsiėmė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, jog pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.57 straipsnio 3 dalis numato, jog kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).
5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2017 m. gegužės 16 d. ikiteisminio tyrimo metu įvykio vietoje buvo rasti Daiktai – 10 ir 5 eurų kupiūros, kurios priklausė piliečiui O. E. Tą pačią dieną VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio skyriaus nutartimi Daiktai buvo paimti ir perduoti saugoti VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriui, kur yra saugomi iki šiol. Bylos duomenimis, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2017 m. gegužės 22 d. nutarimu minėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o Daiktus nutarta grąžinti piliečiui O. E. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad VSAT ne kartą kreipėsi į minėtą pilietį dėl Daiktų grąžinimo, tačiau šis nereagavo. Pareiškėjas pažymėjo, kad Daiktai yra saugomi daugiau kaip 8 metus, o jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių.
6. Byloje nustatytos aplinkybės bei tai, kad pilietis O. E. iki šiol nesikreipė dėl Daiktų grąžinimo, į VSAT raštus dėl Daiktų atsiėmimo nereaguoja, leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad Daiktai neturi savininko (savininkas jų atsisakė), kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo. Daiktai apskaityti 2017 m. gegužės 22 d. (Kvitas A Nr. AAA000310). Taigi, pareiškimas teismui paduotas suėjus įstatymo nustatytam terminui po Daiktų apskaitymo.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnį, teismas, pripažinęs, kad daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktus bešeimininkiu ir perduoda juos valstybės arba savivaldybės nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog Daiktai pripažintini bešeimininkiu turtu ir perduotini valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 307 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apskaitytą turtą pagal kvitą A Nr. AAA000310 – 15 Eur (penkiolika eurų) bešeimininkiu turtu bei perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.