Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio S. U. prašymą dėl vykdymo proceso šalies pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. U. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl šalies vykdomojoje byloje pakeitimo. Nurodė, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 2 d. vykdomasis dokumentas dėl 1170,89 Lt išieškojimo iš skolininkės L. A. išieškotojo UAB „Kauno vandenys“ naudai. Nustatyta, kad skolininkė L. A. 2005-05-14 mirė, Kauno m. 17-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, paveldėjimo teisės liudijimas išduotas L. J., gyv. (duomenys neskelbtini). Prašo pakeisti skolininką jo teisių perėmėju vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš antstolio pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/06/00472 esančios medžiagos yra matyti, kad teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. A., a/k (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Kauno vandenys“ naudai buvo priimtas 2006 m. spalio 02 d. (civilinė byla Nr. L2-13929-422/2006). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0034/06/00472 esančios medžiagos (2007-08-28 paveldėjimo pagal testamentą liudijimo ir kt.) taip pat yra matyti, kad L. A., a/k (duomenys neskelbtini) mirė 2005 m. gegužės 14 d. Teismo išreikalautoje Informacijoje gyventojų registre taip pat yra nurodyta, kad L. A., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė 2005 m. gegužės 14 d. T.y. 2006 m. spalio 02 d. teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. A. buvo priimtas tuo metu jau mirusio asmens atžvilgiu. Civilines teises ir pareigas gali turėti tiktai civilinį teisnumą turintis asmuo (Civilinio kodekso 2.1 straipsnis). Fizinio asmens civilinis teisnumas išnyksta tam asmeniui mirus (Civilinio kodekso 2.2 straipsnio 1 dalis). Kadangi 2006 m. spalio 02 d. teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. A. buvo priimtas tuo metu jau mirusio asmens atžvilgiu, mirusio fizinio asmens atžvilgiu priimtas teismo įsakymas negalėjo įsiteisėti. Visuotinai žinoma, kad ex iniuria ius non oritur (iš neteisėtumo teisė neatsiranda). Esant nurodytoms aplinkybėms antstolio prašymas dėl skolininko vykdomojoje byloje pakeitimo jo teisių perėmėju atmestinas (CPK 3 straipsnio 1 dalis).

Išieškotojui UAB „Kauno vandenys“ išaiškintina, kad jis turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo iš 2005 m. gegužės 14 d. mirusios L. A. civilinių teisių ir pareigų perėmėjo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio S. U. prašymą dėl skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0034/06/00472 pakeitimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.