- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-222-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00157-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs
S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. 2016 m. vasario 5 d. apie 20 val. išgertuvių su savo drauge E. M., gimusia (duomenys neskelbtini), metu jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai ir agresyviai demonstravo savo emocijas – keikėsi, kėlė triukšmą, stumdėsi, girdint ir matant E. M. mažametei dukrai A. M., gimusiai 2003 m. birželio 4 d., ir jos anūkams Nojui bei L. J., gimusiems 2014 m. spalio 31 d.. Tokiu savo elgesiu S. S. išgąsdino vaikus, pažeidė vaikų teisę į sveiką ir saugią aplinką, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 43 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Išgertuvių metu susiginčijo su savo drauge E. M., konflikto metu keikėsi, stumdėsi. Tai matė E. M. mažametė dukra A. ir jos anūkai N. bei L.
Be S. S. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), S. S. paaiškinimu (5 b. l.), E. M. paaiškinimu (6 b. l.), A. M. paaiškinimu (7 b. l.), I. V. paaiškinimu (8 b. l.), L. D. paaiškinimu (9 b. l.), asmens duomenimis (13-14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-17 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (18 b. l.).
S. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra bedarbis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas
nutaria:
s. s. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.