Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. vasario 6 d., 23 val. 21 min., (duomenys neskelbtini) esančio suoliuko, t.y. viešoje vietoje, matant aplinkiniams, būdamas girtas miegojo apsišlapinęs, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai tos pačios rūšies pažeidimą įvykdo devintą kartą metuose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta (b.l. 1). Laikytina, kad M. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele (b.l. 2, 3), M. B. paaiškinimu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), kita byloje esančia medžiaga. Iš byloje esančių duomenų apie asmens baustumą matyti, kad M. B. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str. daugiau nei du kartus (b.l. 7, 9).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino (b.l. 1, 4). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – administracinis areštas, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Aplinkybių, kad M. B. negali būti taikomas administracinis areštas, nenustatyta (LR ATPK 29 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo M. B. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., M. B. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-02-07, 07 val. 20 min., iki 2015-02-07, 07 val. 50 min., įskaityti į administracinio arešto terminą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.