- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- 1-308-439/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14790-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Kaltinamasis
- V. D.
- Kategorijos
- 1.2.25.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2009-11-05 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) 2017-03-22 pagal LR BK 150 str. 4 d., 153 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 3) 2020-01-28 pagal LR BK 281/1 str. 1 d. 38 MGL (1900 eurų) bauda, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 metams uždrausta naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020-01-21; konfiskuota nusikaltimo padarymo priemonė - automobilis VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) 4) 2022-08-16 pagal LR BK 281/1 str/ 1 d., pagal LR BK 243 str., subendrinus su 2020-01-28 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi paskirta galutinė subendrinta bausmė -40 parų areštas ir 38 MGL (1900 Eur) bauda; vadovaujantis LR BK 75 str. 1, 4, 5 d. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 5 metams uždrausta naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; bei turto konfiskavimas - konfiskuotas motoroleris be valstybinio registracijos numerio, kurio unikalus Nr. VIN: (duomenys neskelbtini); 2022-11-29 Tauragės apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2022-08-16 baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausmė; arešto bausmę atlikęs, 38 MGL (1900 Eur) baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalį, pagal BK 243 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. D. 2023-04-24, apie 14 val. 40 min., Birštoniškių k. Pagėgių sen. Pagėgių sav., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (A12) 179 kilometre, V. D. vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas.
Be to, V. D. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tai yra, Tauragės apylinkės teismo 2022-08-16 baudžiamuoju įsakymu paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - penkeriems metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, 2023-04-24, apie 14 val. 40 min., vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), taip vengė vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis).
Kaltinamasis V. D. teismo posėdyje pripažino kaltę visiškai pagal jam pareikštą kaltinimą ir paaiškino, kad mopedas buvo jo nuosavybė, jį pirko šiais metais, mokėjo 250 Eur., markės nežino. Valstybiniai numeriai buvo ant jo, bet nepamena jų. Važiavo iš Pagėgių pas draugą, buvo išgėręs alaus tris ar keturis “bambalius” ir degtinės. Nesijautė neblaivus. Yra anksčiau teistas už vairavimą neblaiviam. Jis nežadėjo važiuoti į plentą, pas vieną draugą reikėjo dalių važiuoti. Žinojo, kad negalima vairuoti išgėrusiam. Mašinos teisių niekada neturėjo, mopedui nereikėjo teisių, tik reikėjo blaiviam būti, mopedo motoras benzininis. Pareigūnai davė pūsti du kartus, kiek rodė nelabai prisimena. Sutinka, kad nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės. Probacijos tarnyboje lankėsi. Liepė pasirašyti, buvo apykoja uždėta. Jis norėjo sutvarkyti motorolerį ir jį parduoti. Problemų dėl alkoholio neturi. Įstatymų laikytis jam niekas netrukdo, alkoholio vartojimą gali kontroliuoti, nori geria, nori negeria. 40 parų arešto bausmę yra atlikęs. Gyvena iš atsitiktinių darbų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo V. D. kaltės visiško pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.
Iš 2023-04-24 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023-04-24, apie 14.40 val., važiuojant tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. (duomenys neskelbtini) kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (A12) 179 kilometre, pastebėtas ta pačia kryptimi, nuo Mikytų link Piktupėnų, važiuojantis motoroleris valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ne lietuviški), kurio vairuotojas buvo be šalmo, transporto priemonė mėtėsi po kelią. Sustabdžius transporto priemonę paaiškėjo, kad ją vairavo V. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, motoroleris nėra įregistruotas, nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Alkotesteriu Drager Alcotesat 7510, Nr. ARPK-0141, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmuoju pūtimu nustatytas sunkus 2.71 prom. girtumas, antruoju pūtimu nustatytas sunkus 2.69 prom. girtumas. Motorolerio vairuotojas V. D. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, motoroleris nugabentas į saugomą aikštelę Paberžių g. 7, Tauragė (b.l. 5-8).
Iš 2023-05-08 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. balandžio mėn. 24 d., apie 14:40 val., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (A12) 179 kilometre, buvo sustabdytas motoroleris, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus (nustatytas 2,69 promilių neblaivumas) V. D., gim. (duomenys neskelbtini), Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. Atliekant ikiteisminį tyrimą ir patikrinus V. D. duomenų bazėse matyti, kad 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismas V. D. paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę - penkeriems metams uždraudė naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo datos (b.l. 9-11).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad tiksli nusikaltimo padarymo vieta yra Birštoniškių k. Pagėgių sen. Pagėgių sav. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, važiuojant nuo Mikytų gyvenvietės link Tauragės m., kelio 179 kilometre. Dešiniajame kelkraštyje stovi pilkos spalvos motoroleris su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (ne lietuviški). Transporto priemonės visos plastmasinės detalės subraižytos, ant kairiosios pusės plastmasių matosi šoninio slydimo žymės. Užvedimo spynelėje nulaužtas raktelis. Ant motorolerių dešinės pusės užrašas "MKS ecobike". Po vairu, vidinėje pusėje yra lentelė su vin kodu *(duomenys neskelbtini) * (b.l. 12-19).
Iš neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2023-04-24 V. D. 14:48 val. pirmu pūtimu nustatytas 2,71 promilių neblaivumas, 15:07 val. antru pūtimu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas (b.l. 23).
Iš privestinio transporto priemonės nuvežimo akto nustatyta, kad motoroleris, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragė (b.l. 25).
Iš EMPREKIS pažymos matyti, kad vidutinė motorolerio kaina su PVM yra 300 eurų (b.l. 28).
Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. D. pateikė motorolerio knygą (b.l. 29-31).
Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta motorolerio knyga, kuri sudaryta iš 16 puslapių, vokiečių kalba. Knygoje rasta techninė informacija apie motorolerį, kuri buvo pateikta vertėjams išversti. Motorolerio knyga įdėta į voką ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.l. 32-34, 35-37, 38-39, 40).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš policijos pareigūno kūno kameros. Vaizdo įraše fiksuota, kad V. D. nustatytas 2,69 promilių girtumas bei V. D. sutinka jog vairavo neblaivus (b.l. 41-43).
Įtariamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažįsta. Motoroleris, kurį vairavo 2023-04-24, apie 14:40 val., priklauso jam. Tas motoroleris yra be pavadinimo, kinietiškas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užsienietiški. Minėtą motorolerį pirko prieš dvi dienas, t. y. apie 2023-04-22. Motorolerį pirko iš nepažįstamo žmogaus. Už motorolerį mokėjo 250 eurų. Pirkimo metu jokių dokumentų nesipildė, turi tik motorolerio dokumentus. 2023-04-24, apie 14:40 val., jis vairavo motorolerį kelyje A12, ties Birštoniškių kaimu. Jis važiavo iš savo namų Pagėgiuose į Strepeikių kaimą. Prieš vairuodamas motorolerį buvo išgėręs butelį 0,7 l talpos degtinės. Nesijautė labai apsvaigęs, todėl nutarė vairuoti motorolerį ir nuvažiuoti į Strepeikių kaimą. Jam bevažiuojant keliu policijos pareigūnai jį sustabdė naudodami specialiuosius šviesos ir garso signalus. Jis iškart sustojo, policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu nustatė neblaivumą, o motorolerį išvežė saugojimui. Visiškai pripažįsta, kad vairavo motorolerį būdamas neblaivus. Žino, kad to daryti negali. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs. Yra teistas už vairavimą neblaiviam, jam dar galioja teismo draudimas vairuoti transporto priemones penkerius metus. Savo kaltę tiek dėl vairavimo neblaiviam, tiek dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo visiškai pripažįsta. Labai gailisi (b.l.54-57, 63-65).
Iš 2020-01-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad V. D. pagal BK 281-1 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė – 38 MGL, t.y. 1900 Eur dydžio, bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – 3 metams uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2020-01-21 (b.l.96-99).
Iš 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad V. D. paskirta 45 parų arešto bausmė pagal BK 281-1 str. 1 d., 30 parų arešto bausmė pagal BK 243 straipsnį, bausmės subendrintos su 2020-01-28 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -40 parų areštas ir 38 MGL (1900 Eur) bauda. Be to, kaltinamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 metams uždrausta naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (b.l.90-95).
Iš 2023-05-16 Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos region skyriaus rašto, iš 2022-09-15 individualaus probuojamojo priežiūros plano Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. D. 2022-09-15 supažindintas su 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo penkeriems metams naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transport priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2027-09-06) - vykdymo tvarka ir sąlygomis, su nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis bei priežiūros planu (b.l.138-145).
Aptartų įrodymų visuma įrodyta, jog kaltinamasis V. D., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,69 promilių neblaivumas. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalį.
Aptartų įrodymų visuma taip pat įrodyta, jog kaltinamasis V. D. vengė atlikti 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą penkeriems metams naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, nes kaltinamasis 2023-04-24, apie 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas (A12) 179 kilometre, vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be to būdamas neblaivus, sunkiame girtumo laipsnyje. Teismo vertinimu, ši kaltinamojo veika buvo piktybiškas kaltinamojo elgesys, kuris kėlė akivaizdų pavojų visuomenės saugumui. Todėl kaltinamojo 2023-04-24 padaryti analogiški veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį.
Bausmės skyrimas
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. D., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamasis V. D. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas 4 kartus, iš jų 2 kartus už analogiškas nusikalstama veikas, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l. 111-112). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo įskaitose. Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 dalies 13 punktas).
Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. D. už nusikaltimo, numatyto BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje nustatytą griežčiausią bausmę - laisvės atėmimo bausmę, terminui artimam sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui. Už nusikaltimo, numatyto BK 243 straipsnyje, padarymą kaltinamajam skirtina sankcijoje nustatyta griežčiausia bausmė – areštas, mažesniam terminui, nei nustatytas bausmės vidurkis už nusikaltimą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirtina subendrinta bausmė - laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi - bauda, visiškai bausmes sudedant. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 66-69) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.
Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymo
Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių metų iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281-1 straipsnyje numatytas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transport priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transport priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamasis V. D. nusikalstamas veikas padarė neturėdamas specialiosios teisės - teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Kaltinamasis pripažino, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, būdamas teistas už analogiškas veikas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), siekiant apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui - septyneriems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones septynerius metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 68 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo.
Dėl BK 72 straipsnio taikymo
BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.
Kaltinamasis V. D. nusikalstamas veikas padarė naudodamasis jam priklausančia transporto priemone - mopedu "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuotina ši kaltinamajam priklausanti transporto priemonė, saugoma automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, ir perduotina valstybės nuosavybėn.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mopedas (motoroleris) "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje (adresas Paberžių g. 7, Tauragė) (b.l.25), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai; vokas su mopedo (motorolerio) knyga ir vokas su CD disku, saugomi prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303 straipsnio 2 dalimi, 305, 307, 308 straipsniais,
nusprendžia:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 -1 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022-08-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 38 MGL (1900 Eur) bauda, visiškai bausmes sudedant ir paskirti V. D. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 38 MGL, t.y. 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio, baudą.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
V. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 7 (septynerius) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - mopedą "(duomenys neskelbtini) ", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantį V. D., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Daiktinius įrodymus: voką su mopedo (motorolerio) knyga, voką su CD disku, saugomus prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.