Utenos apylinkės teismo nutartis

taikinamajame teismo posedyje nagrinedamas P. T. skunda del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Nukentejusysis P. T. i ši taikinamaji posedi neatvyko be svarbiu priežasciu, todel laikoma, kad privatus kaltintojas (nukentejusysis) kaltinimo atsisako, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 413 straipsnio 6 dalimi, procesas del skundo turi buti nutrauktas.

Be to, teismas, susipažines su šia teismo medicinos specialisto išvada bei su teismo išreikalauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 59-1-00196-09, konstatuoja, kad privataus kaltinimo bylu procesas pagal P. T. skunda ir negalejo buti pradetas.

Iš Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Utenos poskyrio specialisto 2009 m. gegužes 20 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad P. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas del galvos sumušimo, galvos smegenu sukretimo, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienu. Už nesunku sveikatos sutrikdyma baudžiamoji atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 138 straipsnyje, o ne 140 straipsnyje. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybe už nežymu sveikatos sutrikdyma, toks nežymus sveikatos sutrikdymas nera tapatus nesunkiam sveikatos sutrikdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 407 straipsniu, baudžiamuju bylu procesas del nusikalstamu veiku, numatytu BK 140 straipsnio 1 dalyje, pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentejusiojo skundas, šiose bylose ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus istatyme numatytus atvejus; o del nusikalstamu veiku, numatytu BK 138 straipsnio 1 dalyje, yra privalomas ikiteisminis tyrimas. Jau vien del šios priežasties privataus kaltinimo bylu procesas pagal P. T. skunda negalejo buti pradetas.

Iš teismo išreikalautos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 59-1-00196-09 seka, kad del P. T. skunde nurodyto ivykio ikiteisminis tyrimas ir buvo atliktas, 2009 m. rugpjucio 25 d. A. C. buvo pareikštas itarimas del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo, t.y. kad itariamas tuo, kad 2009 m. gegužes 1 d., apie 14 val. 30 min., Ignalinos rajone, Ceikiniu seniunijoje, Kanciogino kaime, sumuše P. T., padarydamas nesunku sveikatos sutrikdyma. Taciau Ignalinos rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Alfredo Bacio 2009 m. lapkricio 26 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 170 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 212 straipsnio 2 punktu, šis paminetas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo A. C. kalte del nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Kaip matyti iš šios ikiteisminio tyrimo medžiagos, P. T. šio prokuroro nutarimo nuorašas buvo išsiustas, jis jo neskunde, nutarimas yra isiteisejes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 8 punktu, baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas asmeniui, kuriam isiteisejo teismo nuosprendis del to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesa tuo paciu pagrindu. Todel teismas, atsižvelgdamas i visas išdestytas aplinkybes, nutraukia privataus kaltinimo bylu procesa pagal P. T. skunda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsniu, 413 straipsnio 6 dalimi, straipsniu, teisejas

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo bylu procesa pagal P. T. skunda, kuriuo prašoma patraukti A. C. baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dali.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.