- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- 2-1379-547/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00830-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- UAB „Soterus“
- Atsakovas
- UAB „Bara Logistic“
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „Soterus“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-1038-547/2015 atsakovei UAB „Bara Logistic“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą jau išnagrinėtoje civilinėje byloje dėl skolos priteisimo už suteiktas paslaugas, nurodydama, kad atsakovė šio prašymo pateikimo dienai neatliko nė vieno mokėjimo, kaip tai numatyta taikos sutarties 3 p.
Atsakovei buvo išsiųsta ieškovės prašymo kopija ir teismo pranešimas apie prašymo nagrinėjimą, tačiau atsakovė jokių pranešimų ir jokios informacijos, patvirtinančios, jog ji vykdo teismo nutartį, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Varėnos rajono apylinkės teismas 2015-10-20 nutartimi patvirtino šalių: ieškovės UAB „Soterus“ ir atsakovės UAB „Bara Logistic“ taikos sutartį, kurios 3 punktu atsakovė UAB „Bara Logistic“ įsipareigojo pasirašius taikos sutartį neginčijamą skolos dalį 2124,04 Eur sumokėti į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą tokia tvarka: - iki 2015-09-20 atsakovas sumoka ieškovui 531,01 Eur; - iki 2015-10-20 atsakovas sumoka ieškovui 531,01 Eur; - iki 2015-11-20 atsakovas sumoka ieškovui 531,01 Eur; - iki 2015-12-20 atsakovas sumoka ieškovui 531,01 Eur. Taikos sutarties 6 p. nustatyta, kad atsakovui praleidus bent vieną Taikos sutarties 3 p. nustatytą mokėjimo terminą ieškovas turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios neapmokėtos skolos išieškojimo iš atsakovo.
Ieškovė pareiškime nurodė, kad atsakovė neatliko mokėjimų Taikos sutartyje numatytais terminais ir tvarka ir šio prašymo pateikimo dienai atsakovė neatliko nei vieno mokėjimo, tuo pažeisdama Taikos sutarties sąlygas.
LR CPK 646 str. 3 d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui vykdyti pareigą mokėti nurodytas sumas, atsakovas privalo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos jis nevykdo gera valia, tai ieškovė turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo. Teismo nutartyje yra nurodyta, jog teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas CK 6.985 str. 1, 2 d. Tad atsakovei gera valia nevykdant patvirtintos taikos sutarties, pradėtinas priverstinis vykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d.
nutarė:
Prašymą patenkinti.
Įsiteisėjus teismo nutarčiai, išduoti vykdomąjį raštą pagal ieškovės UAB „Soterus“, įm. k. 301730966 prašymą civilinėje byloje Nr. 2-1038-547/2015, dėl taikos sutarties 3 punkto (išduodant vykdomąjį raštą dėl visos likusios neapmokėtos skolos išieškojimo iš atsakovės (Taikos sutarties 6 p.)).
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.