Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2024-08-02 · Civilinė byla Nr. e2-200-904/2024

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-02
Bylos Nr.
e2-200-904/2024
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00764-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Enefit“
Atsakovas
D. A.
Trečiasis asmuo
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Išvadą teikia
Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos
Advokatai
Karolis Ušinskas
Civilinė byla Nr. e2-200-904/2024Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00764-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 2 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas,sekretoriaujant Neringai Dužinienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Enefit“ atstovui advokatui Karoliui Ušinskui, atsakovui D. A., trečiajam asmeniui akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ atstovui E. V., institucijos teikiančios išvadą Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos atstovei Aušrai Pocevičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Enefit“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos priteisimo ir atsakovo D. A. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Enefit“ dėl perskaičiavimų atlikimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, institucija teikianti išvadą - Valstybinės energetikos reguliavimo taryba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Enefit“ (toliau – Ieškovė arba UAB ,,Enefit“) atstovas advokatas Karolis Ušinskas 2023 m. gegužės 8 d. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. A. (toliau - atsakovas), 400,00 Eur skolos, 14,40 Eur delspinigių 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė ir atsakovas 2020-11-27 sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo ir persiuntimo paslaugos teikimo buitiniams vartotojams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė teikė elektros energiją į atsakovo Sutartyje nurodytą objektą. Ieškovė 2022-01-31 atsakovui išrašė PVM sąskaitą - faktūrą Nr. ELE 10285818, 1411,73 Eur sumai (į PVM sąskaitą - faktūrą įtrauktos ir nepadengtos sumos už ankstesnį laikotarpį). Kadangi atsakovas pagal PVM sąskaitą - faktūrą Nr. ELE 10285818 vykdė dalinius mokėjimus, ieškinio parengimo dienai likusi pagal aptariamą sąskaitą faktūrą nepadengta suma sudarė 400 Eur.

2023-10-23 teismas nutartimi priėmė ieškovės UAB „Enefit“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo dalies, tai yra 50 Eur sumai ir šioje dalyje civilinę bylą nutraukė. 2023-10-19 pareiškime dėl ieškinio dalies atsisakymo UAB „Enefit“ nurodė, kad atsakovas D. A., iš dalies pripažindamas ieškinį, 2023-06-07 ieškovei UAB „Enefit“ pervedė 50,00 Eur sumą, todėl atsižvelgiant į tai, ieškovė, atsisakė ieškinio reikalavimo 50,00 Eur sumai ir prašo teismo civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Prašė priteisti likusią 350,00 Eur skolos dalį, 14,40 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinėms palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas ieškovės UAB „Enefit“ bylinėjimosi išlaidas.