Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-3681-953/2014

2014 m. rugsėjo 8 d.

išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. B. 2014 m. rugpjūčio 19 d. 2.20 val., būdamas girtas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Šiaulių ligoninės priėmimo skyriuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė Šiaulių apskrities VPK patrulio R. M., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo, nutraukti neteisėtą veiką, bei jį pastūmė.

Iš protokolo matyti, kad V. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, medicinos dokumentų išrašu, asmens blaivumo testu (2014-08-19 2.50 val., nustatytas 2,62 prom. girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

V. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūsdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, V. B. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūno teisėto reikalavimo-nurodymo nevykdymas, bei pasipriešinimas policijos pareigūnui jį pastumiant.

V. B. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skiriamos nuobaudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Kadangi V. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skiriama sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą V. B. skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.