Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1278-900/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-29
Bylos Nr.
T-1278-900/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00151-2018-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alma Berniūnaitė
Pareiškėjas
Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1278-900/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-188-900/2020Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00151-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus 2022 m. lapkričio 28 d. gautą teikimą dėl daiktinių įrodymų ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu M. V. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 221 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, skyrė kriminalines bausmes, jas subendrino tarpusavyje, sumažino galutinę bausmę, į atliktos bausmės dalį įskaitė nuteistojo laikino sulaikymo laiką ir išsprendė kitus procesinius klausimus (8 t., b. l. 1-22). Be kita ko, nutarė navigacijos bloką Nr. 1030921000 iš automobilio (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), perduoti draudimo kompanijai „(duomenys neskelbtini)“ jos prašymu (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Šiaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 22 d. nutartimi atmetė apeliantų Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ir nuteistojo M. V. apeliacinius skundus (8 t., b. l. 63-77).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. spalio 6 d. nutartim atmetė kasatoriaus Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros kasacinį skundą (8 t., b. l. 156-166).

Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyrius 2022 m. lapkričio 28 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą pirmąja instancija išnagrinėjusį teismą ir prašo priimti naują sprendimą dėl navigacijos bloko Nr. 1030921000, kuris ilgiau kaip 2 m. vis dar saugomas Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje. Teigė, kad tyrėja K. M., kuri perdavė minėtą daiktą į daiktų saugyklą, nežino ir negalėjo nurodyti kompanijos kontaktų, o minėtos kompanijos atstovas nesikreipė dėl daikto grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba EUROPOL 2019 m. vasario 25 d. rašte (4 t., b. l. 197) nurodė, kad draudimo kompanija „(duomenys neskelbtini)“ suinteresuota atsiimti navigacijos bloką Nr. 1030921000. Draudimo kompanijos „(duomenys neskelbtini)“ atstovai nebuvo informuota, koks (-ie) teismas (-i) ir kada išnagrinėjo bylą bei kokį sprendimą priėmė, todėl negalėjo žinoti, ką teismas (-i) nusprendė dėl navigacijos bloko Nr. 1030921000. Draudimo kompanija „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) yra vienas iš kooperatyvinių draudėjų. Jos kontaktus galima rasti internete, pvz., telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas(duomenys neskelbtini), susisiekti per socialinius tinklus „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir t. t., todėl teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus 2022 m. lapkričio 28 d. gautą teikimą dėl daiktinių įrodymų (navigacijos bloko Nr. 1030921000) atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Alma Berniūnaitė