Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Skuodo r., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. rugsėjo 8 d., 3.13 val., Mažeikių r., kelio Mažeikiai – Skuodas 13,81 km vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,1 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, apgadino vairuotą automobilį ir kelio šlaitą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2014-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-17972741-14, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, asmens blaivumo testo Nr. 5246 rezultatu, kuriame užfiksuotas J. J. 2,10 ‰ neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. V. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo kopija, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelėmis, VĮ „Regitra“ informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. J. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas, nustatant numatytų nuobaudų vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad J. J. pažeidimo metu naudojosi V. V. priklausančia transporto priemone be jo žinios ir leidimo, transporto priemonė nekonfiskuotina.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso dėl 30², 33, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 5250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą be transporto priemonės V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą be transporto priemonės V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti J. J., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.