Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2020 m. sausio 1 d. 19.58 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,26 promilės neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), ją sumušė neblaivus sugyventinis, tačiau, pareigūnams atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad jos niekas nemušė, ji iškvietė pareigūnus, norėdama pagąsdinti sugyventinį. Tokiais veiksmais D. A. sutrukdė policijos darbą žinodama, kad jokia pagalba jai nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, jai pasirašant (bylos lapai (toliau – b. l.) 1). D. A. į teismo posėdį neatvyko, ji nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio D. A. pasiaiškinimo matyti, jog ji pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog D. A. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių J. G. ir T. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2020 m. sausio 1 d. 19.59 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo nurodymą nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur neblaivus sugyventinis muša pranešėją. Nuvykus nurodytu adresu pranešėja D. A. paaiškino, kad jos niekas nemušė, kviesdama policiją norėjo pagąsdinti sugyventinį. Ant moters kūno sužalojimų nesimatė, ji elgėsi neadekvačiai, šlitinėjo, kalba buvo nerišli, jai nustatytas 3,26 promilės neblaivumas (b. l. 3, 4).

Pranešimų registro išrašas, iš kurio matyti, jog 2020 m. sausio 1 d. 19.58 val., buvo kviesti policijos pareigūnai adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 6 – 7).

Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įrašas, kuriame užfiksuotas iškvietimas adresu: (duomenys neskelbtini), moteris prisistačiusi D. A. nurodė, jog prieš ją smurtauja neblaivus sugyventinis (b. l. 14).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog D. A. iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

D. A. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina aplinkybės, jog administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ji administracine tvarka bausta daugiau nei prieš tris metus, bauda sumokėta, kritiškai vertina savo elgesį, todėl įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

D. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.