Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Ilonai Prokofjevai, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, nuteistajam L. P., jo gynėjui, advokatui Antanui Skrebutėnui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei Agnei Jarušauskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs PS 2018-04-26, teikimą Nr. V-01/4-188 (į teismą gautas 2018-04-27), dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Varėnos r., Lietuvos Respublikos piliečiui, lenkų tautybės, nedirbančiam, nesimokančiam, išsituokusiam, vidurinio išsilavinimo, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS teismui pateikė teikimą dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam L. P..

Tiek teikime, tiek ir teismo posėdžio metu PS atstovė nurodė, kad PS vykdo 2017 m. spalio 12 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo L. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir BK 148 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam skirti 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 25 valandas per mėnesį, ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją išklausyti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (iki 2018-05-24). Teismo baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2017-11-30, todėl viešieji darbai turi būti atliekami kiekvieną mėnesį nuo mėnesio 30 d., iki kito mėnesio 30 d., numatoma bausmės laiko pabaiga - 2018-05-30.

2017-12-04, asmuo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, buvo nukreiptas dirbti į VšĮ Visagino prieglaudą „Padėk man“, 25 viešųjų darbų valandas už pirmąjį bausmės mėnesį atliko gyvūnų prieglaudoje, todėl liko dirbti 5 mėnesius.

2018-01-08, nuteistasis telefonu informavo apie tai, kad susižalojo dešinę ranką, buvo gydomas VšĮ „Visagino ligoninė“, yra gauti ligą patvirtinantys dokumentai, kuriuose nurodyta gydymo stacionare trukmė - nuo 2018-01-03 iki 2018-01-04, bei laikinąjį nedarbingumą ir kreipimąsi į gydymo įstaigą patvirtinantys dokumentai (b. 1. 32, 38).

Vadovaudamiesi BK 46 straipsnio 6 dalimi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 42 straipsnio 2 dalimi, prašo pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką trims mėnesiams.

Preliminariais duomenimis, Visagino šeimos krizių centras smurto prevencijos programą organizuoja 2018 m. birželio - liepos mėn., minėtą programą sudaro mažiausiai 10 užsiėmimų (apytiksliai 23 val.), trukmė - 2-3 mėnesiai. Atsižvelgdami į tai, taip pat į tai, kad prižiūrimasis 3 mėnesius buvo nedarbingas, o paskirtos priemonės termino pabaiga - 2018-05-24, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, prašo L. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją išklausyti per 6 mėnesius, vykdymo terminą pratęsti 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

PS teikimas tenkintinas

2017-10-12, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-844/2017, L. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 dalį ir jam skirta 15 MGL (564,90 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu ši skirta baudos bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta sumažinta bausmė 10 (dešimt) MGL (376,60 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir L. P. skirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL (376,60 Eur) bauda ir 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojat išdirbti po 25 valandų per kiekvieną mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtos baudos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas L. P. laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-26, 00.30 val., iki 2017-08-27, 13.06 val. (viena para) jį prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (1:2).

L. P. skirta baudos bausmė vykdytina atskirai nuo viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu L. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.

Bausmės laiko pabaiga 2018-05-30.

L. P. sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Taip pat jis sutinka dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose. Tai jis patvirtino ir teismo posėdžio metu, taip pat tokie jo raštiški sutikimai yra ir jos asmens byloje (asmens b. l. 14; 15).

Asmens byloje yra duomenys, kad L. P. nuo 2018-01-03 iki 2018-01-04, gydėsi Visagino ligoninės Chirurgijos skyriuje. Jam diagnozuota: dilbio sužalojimai. Buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas Nr. EF0761206, nuo 2018-01-03 iki 2018-01-12. Taip pat byloje yra medicininiai duomenys, kad dėl dilbio sužalojimo L. P. rankos imobilizacija gipso longetėje truko keturias savaites. Dėl rankos gydymo pas chirurgą jis turėjo atvykti 2018-03-16. Nedarbingumo pažymėjimas buvo tęsiamas (asmens b. l. 30; 31; 32; 33; 34).

PS atstovės, nuteistojo L. P. duoti paaiškinimai teisme, bei asmens byloje esantys L. P. medicininiai duomenys įrodo, kad L. P. ne dėl nepateisinamų priežasčių negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės ir išklausyti smurtinį elgesį keičiančios programos. Nustatytos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės neatlikimo priežastys yra pateisinamos ir svarbios. Pats nuteistasis siekia ir nori atlikti jam paskirtą bausmę ir įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Dėl šių nustatytų priežasčių PS prašomi terminai pratęsiami.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

2017-10-12, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose atlikimo laiką pratęsti trims mėnesiams.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.