Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-26 d. apie 22.22 val. A. K. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, nustatytas 1,95 promilių neblaivumo laipsnis ir nevykdė motinos pareigų, neužtikrino savo mažamečių vaikų G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) d., D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygų. Tokiu savo elgesiu ji pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raštiškame pasiaiškinime užfiksuota, kad 2016-01-26 d. namie vartojo alkoholinius gėrimus, po to susipyko su savo sugyventiniu, kuris ją išvijo į lauką. Bijodama, kad sugyventinis nesimuštų, iškvietė policiją, nes išsigando. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės D. Čirvidienės tarnybinis pranešimas, N. M. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Remiantis Gyventojų registro duomenimis, protokole klaidingai nurodyta A. K. pavardė – M., todėl protokolas tikslintinas.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi nusižengusi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. K. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – per metus du kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir kartą dėl KET pažeidimo, praeityje bausta tris kartus dėl KET pažeidimų, pagal LR ATPK 181³ str. nėra bausta. Įvertinus visas aplinkybes, A. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

A. K. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.