- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1081-766/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00721-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., administracinėje byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. J. pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 15 d. D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-13841716-14 pagal LR ATPK 50 str., už tai, kad jis iš PC „TAU“ pagrobė prekių už 24,99 Lt.
LR ATPK 260 str. nurodyta, kad protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Surašant protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos šio kodekso 272 straipsnyje, ir tai pažymima protokole.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis pasirašytas tik protokolą surašiusio asmens. Atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo nepasirašė, nėra parašo nei po jo paaiškinimu (rašytu kompiuteriu), nei po grafa jog išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 str. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė pasirašyti protokolą, tai turėjo būti įrašoma pačiame protokole, tačiau tokio įrašo taip pat nėra.
Esant šioms aplinkybėms, institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikė LR ATPK 260 str. reikalavimų, pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str.
Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla perduota nagrinėti teismui tinkamai neparuošta, ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinę bylą, kurioje D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-13841716-14 pagal LR ATPK 50 str., grąžinti Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK.
Nutartis neskundžiama.