Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo Teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-00306-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 236 str. 1 d., 12 MGL (1560) litų dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2012 m. gegužės 11 d., ikiteisminio tyrimo metu nustatytą valandą, iš Kauno mieste, Pramonės gatvėje esančio automobilių turgaus, į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) , maršrutiniu autobusu, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno ir savo namuose iki 2012 m. gegužės 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nustatytos valandos, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 16 litrų 890 mililitrus 37,2 procentų stiprumo techninio etilo alkoholio skiedinių, kuriuos 2012 m. gegužės 17 d., apie 24.00 val., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) , automobiliu VOLVO V70, Švedijos Karalystės valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno į (duomenys neskelbtini) kaimą, kol 2012 m. gegužės 18 d., apie 00.52 val., juos automobilyje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pareiškus įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., M. J. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2012-05-11 nuvažiavo pas O. M. - Kirkizijos Respublikos pilietį, atvažiavusį trumpam į Lietuvą įsigyti automobilio, į Kaune esantį automobilių turgų. Pas O. M. nuvažiavo automobiliu VOLVO švediškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį ir paliko O. M., nes O. M. planavo tą automobilį pirkti ir norėjo juo truputį pasivažinėti. Pats sugrįžo į namus, tai yra į (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną maršrutiniu autobusu. Kauno miesto automobilių turguje O. M. padovanojo M. J. už automobilio atvarymą 24 vnt. 0,7 litrų talpos stiklinių butelių su etiketėmis RED WOOD, kurie buvo apvynioti lipnia juosta, matėsi, kad yra be banderolių. Nors M. J. ir įtarė, kad buteliuose esantis alkoholis yra neteisėtas, tačiau vis tiek juos sau pasiėmė, susidėjo į su savimi turėtą krepšį ir parsigabeno 2012-05-11 autobusu į namus. Visus butelius laikė savo namuose, tačiau 2012-05-17 vėlai vakare nutarė aplankyti jo neįspėjęs savo seną draugą D. K., gyv. (duomenys neskelbtini) , todėl apie 24.00 val. susikrovė visus jam O. M. padovanotus 24 vnt. 0,7 litro talpos butelius ir išvažiavo į Biržų rajoną, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Į Biržų rajoną pas draugą M. J. važiavo automobiliu VOLVO švediškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį 2012-05-17 jam į namus atvarė O. M., sakydamas, kad dabar negali pirkti automobilio, nes nebeturi pinigų ir pažadėjo atvažiuoti pirkti automobilio vėliau. M. J. sustabdžiusiam pareigūnui M. J. prisipažino, kad veža degtinę, tačiau nesakė, kad važiuoja į Švediją, sakė tik, kad automobilis yra švediškas. M. J. nuoširdžiai gailisi, nes ir įtardamas, jog degtinė yra neteisėta, tai yra buteliai be banderolių, vis tiek ją gabeno ir laikė namuose (b.l. 118,122,126,131).

Liudytojas P. M. apklausos metu parodė, kad naktį iš 2012-05-17 į 2012-05-18 dirbo kartu su Panevėžio apskr. VPK kelių policijos biuro patrule D. Š., kai apie 00.50 val. patikrinimui sustabdė, važiuojantį keliu Panevėžys-Vabalninkas 8 kilometre nuo Panevėžio link Biržų pusės, automobilį VOLVO valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, kad jį vairavo M. J., gim. 1976 m., kuris paaiškino, kad važiuoja į Švediją. Tikrindamas vairuotojo dokumentus P. M. pastebėjo, kad automobilyje yra dėžių, todėl nutarė patikrinti automobilio vidų. Todėl jis kartu su vairuotoju M. J. atidaręs galines keleivio pusės dureles pastebėjo, kad dešinėje pusėje prie atlenktų sėdynių (jos buvo suguldytos) gulėjo ant žemės gal kokie septyni, tada jų neskaičiavo, tačiau iš akies atrodė, kad buvo septyni, stikliniai buteliai apvynioti persišviečiama plėvele. Paklausus M. J., kas čia, jis paėmė vieną butelį ir parodė iš arčiau bei pasakė, kad čia lietuviška degtinė. Tada P. M. ir pamatė, kad buteliai yra 0,7 litro talpos, be banderolių, su etiketėmis RED WOOD. Butelio viduje buvo skaidrus skystis. P. M. neklausinėjo M. J., kodėl buteliai yra be banderolių, tik paklausė M. J., kiek jis veža butelių, o jam atsakius, kad 20, įtardamas, kad alkoholis gali būti neteisėtas, informavo apie tai Panevėžio apskr. VPK bei pristatė patį vairuotoją su visu automobiliu į Panevėžio apskr. VPK. Nuvykus į Panevėžio apskr. VPK M. J. automobilį apžiūrėjo Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistai, kurie ant žemės rado viso įvairiose automobilio vietose sudėtus palaidus 24 vienetus tokių pačių stiklinių 0,7 litrų talpos butelių su etiketėmis RED WOOD, be banderolių, apvyniotų plėvele (b.l. 54).

Iš 2012-05-18 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad M. J. vairuojamo automobilio VOLVO Švedijos Karalystės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bagažinėje buvo rasti 24 vnt. 0,7 litrų talpos stikliniai buteliai su etiketėmis RED WOOD, be banderolių, su viduje esančiu bespalviu skysčiu. Minėti buteliai išimami (b.l. 3-10).

Iš 2012-05-29 specialisto išvados Nr. 50-5-ISI-412 matyti, kad tyrimui pateiktuose 24 vnt. 0,7 litro talpos stikliniuose buteliuose be banderolių yra techninio etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) – 37,2 procentų, bendras tūris – 16 litrų 890 mililitrų (b.l. 15,16).

Iš 2012-05-18 papildomo automobilio apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje VOLVO Švedijos Karalystės valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo rastos trys dėžės, kurių viduje buvo trys vandens šildytuvai, o atidarius vandens šildytuvus buvo rasta ir išimta 499 vnt. cigarečių pakelių DENIM BLUE, 924 vnt. cigarečių pakelių DENIM RED ir 786 vnt. cigarečių pakelių JIN LING. Dėl to 2012-05-29 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros nutarimu iškelta administracinės teisės pažeidimo byla M. J., kuri išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 76-1-00306-12, išskiriant rastas cigaretes, automobilį VOLVO švediškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei dokumentus pagal sąrašą (b.l. 22-29,37,38).

Kaltinamojo M. J. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę M. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), 2011-06-14 baustas pagal LR ATPK 177 (2) str. 1 d., teistas, duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas nėra (b.l. 144-169).

Teismas atsižvelgia į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į teisingumo ir protingumo kriterijus, į prokuroro siūlomą paskirti bausmę – viešuosius darbus, todėl kaltinamajam M. J., jam sutinkant, skirtina bausmė – viešieji darbai, kaip prašė prokuroras.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai - 24 vnt. stiklinių butelių su 16 litrų 890 mililitrų 37,2 procentų stiprumo techninio etilo alkoholio skiediniu, saugomi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitą Nr. 052587, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir jam paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus: 24 vnt. stiklinius butelius su 16 litrų 890 mililitrų 37,2 procentų stiprumo techninio etilo alkoholio skiediniu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK daiktų saugojimo kameroje pagal kvitą Nr. 052587, Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. J., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme žodine tvarka. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka nebegali būti skundžiamas.