Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajam A. S. dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

PI atstovas kreipdamasi į teismą teikimu, nurodė, kad nuteistasis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam Vilniaus miesto 3 apylinkės 2009-02-26 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu paskirta 7 MGL (910 Lt) bauda pakeista į 42 valandas, paskiriant 2 mėnesius viešųjų darbų ir įpareigojant per mėnesį dirbti po 21 valandą ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-03-19, viešųjų darbų bausmės laikotarpiu 2009-09-15 paleistas iš Marijampolės pataisos namų į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją atvyko 2009-09-16 ir iš karto buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (22, 23 psl.), nuteistasis sutiko atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę (24 psl.), todėl su siuntimu ir viešųjų darbų žiniaraščiu nusiųstas į Grigiškių seniūniją (25 psl.), iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2009-09-15 iki 2009-10-15 paskirtos 21 valandos per mėnesį viešųjų darbų bausmės neatliko (33 psl.), pasiaiškinime nurodė, kad turėjo sveikatos problemų (33 psl.), bet nepateikė pateisinančių dokumentų, todėl nuteistajam 2009-10-22 paskirta nuobauda – įspėjimas (34 psl.), po pareikšto įspėjimo nuteistasis LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (47-52 psl.), oficialiai niekur nedirbo (40 psl.), nuo 2009-09-17 registravosi darbo biržoje (32 psl.), tačiau nuo 2009-10-15 viešųjų darbų neatidirbo, pasiaiškinime teigė, kad turėjo sveikatos problemų (45 psl.), nuo 2009-10-29 iki 2009-11-02 turėjo nedarbingumo pažymėjimą, kadangi serga įsisenėjusiu tromboflebitu ir negali dirbti su fiziniu krūviu susijusių darbų (33, 45 psl.).

Siūlo nuteistajam A. S., gim. 1980-11-01, pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką..

Nuteistasis A. S. prašo tenkinti teikimą ir pasižada atlikti viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad A. S. 2009-09-16 buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka ir sutiko juos atlikti. Tačiau A. S. viešųjų darbų bausmės neatliko, kadangi nuo 2009-10-29 iki 2009-11-02 turėjo nedarbingumo pažymėjimą, kadangi serga įsisenėjusiu tromboflebitu ir negali dirbti su fiziniu krūviu susijusių darbų (a.b.l. 33, 45). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pagrįstai laikytina, kad A. S. teismo paskirtų viešųjų darbų valandų per teismo nustatytą laiką neišdirbo dėl pateisinamų priežasčių, todėl viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 46 str. 6 d, LR BPK 351, 362 str., teismas

nutarė:

A. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-02-26 nutartimi paskirtos 42 valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 21 valandą per mėnesį visuomenės labui, atlikimo terminą pratęsti 2 (dviem) mėnesiams, pratęsimo terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.