Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.-K., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B.-K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B.-K. 2016-03-15 apie 10.40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę (moterišką megztinį) 14,99 eurų. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B.-K. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-54189984-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnės D. K. tarnybiniu pranešimu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-03-15 apie 10.40 val. UAB „Maxima.lt“ prekybos centre „Hyper Maxima“, Ozo g. 25, Vilniuje, už kasų sulaikyta A. B., kuri išnešė pro kasas ir nesumokėjo už prekę – moterišką megztinį, kurio vertė 14,99 eurų, pažeidėjos teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kuriuo ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. Kadangi pavogtos prekės vertė iki 3 MGL, A. B.-K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, mokosi. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad A. B.-K. pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, reali žala parduotuvei nepadaryta, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti A. B.-K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.