Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIG BANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIG BANK AS filialą, ieškinį atsakovei D. P. (S.) dėl skolos bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.68 str., 6.245 str., 6.249 str., prašo priteisti iš atsakovės skolą 12102,39 Lt, penkių procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 363 Lt žyminį mokestį, 145,69 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4500 Lt kreditą, o atsakovė turėjo grąžinti kreditą su 24,99 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimą ieškovui iki (duomenys neskelbtini), kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmoką. (duomenys neskelbtini) šalys pasirašė susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sumos padidinimo prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis susitarimo sąlygomis, bendra kredito suma po papildomo kredito suteikimo buvo 7472,82 Lt, o atsakovė turėjo grąžinti kreditą su 26,32 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Susitarime buvo sudarytas naujas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo padengti savo įsiskolinimą ieškovui iki (duomenys neskelbtini), kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmoką. Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, (duomenys neskelbtini) ieškovas paštu išsiuntė jai pranešimą „dėl mokėjimo vėlavimo“ Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) atsakovei buvo išsiųstas perspėjimas „dėl sutarties nutraukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti su skolininke sudarytą sutartį ir pareikalauti iš atsakovės ne tik viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo. Atsakovei toliau piktybiškai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, (duomenys neskelbtini) pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) kredito sutartis tarp ieškovo ir atsakovės vienašališkai buvo nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui. Šiai dienai atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 12102,39 Lt, iš kurių: 7465,93 Lt negrąžintos kredito sumos, 870,74 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis, 3765,72 Lt patirtų nuostolių. Sutinkamai su LR CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. Ieškovui dėl atsakovės prisiimtų prievolių netinkamo vykdymo vienašališkai nutraukus sutartį, atsakovei atsirado pareiga grąžinti visą jai suteiktą ir jos negrąžintą kredito sumą bei sumokėti iki sutarties nutraukimo apskaičiuotas sutartines palūkanas (LR CK 6.222 str., LR CK 6.874 str. 2 d.). Kredito sutarties nutraukimo dienai atsakovė privalėjo grąžinti ieškovui iš viso 8336,67 Lt, tačiau šios pareigos atsakovė neįvykdė iki šios dienos. Per laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos ((duomenys neskelbtini)) laiku negražintų pinigų vertė sumažėjo. Atsakovei tinkamai vykdant sutartį arba po sutarties nutraukimo nedelsiant grąžinus visą skolą, ieškovas gautomis piniginėmis lėšomis būtų galėjęs disponuoti savo komercinėje veikloje (pvz. perskolinti, investuoti ir kt.). Tačiau dėl atsakovės nesąžiningų veiksmų ieškovas neturi galimybės išvengti laiku negrąžintų pinigų realaus nuvertėjimo ir patiria nuostolius dėl pinigų vertės sumažėjimo. Ieškovo per minėtą laikotarpį patirtus nuostolius sudaro 3765,72 Lt. Patirtų nuostolių skaičiavimui naudojamas diskontuotų pinigų srautų metodas (angl. Discounted C. F.), kurio pagalba ir apskaičiuojamas laiku negrąžintų pinigų nuvertėjimas, išreiškiantis patirtus nuostolius dėl pinigų vertės sumažėjimo per minėtą laikotarpį. Nuo (duomenys neskelbtini) atsakovė nepadarė nei vienos įmokos pagal sutarties mokėjimo grafiką bei nerodė jokios iniciatyvos iš savo pusės: nesikreipė į ieškovą su prašymu laikinai atidėti sutartyje nustatytus mokėjimus arba refinansuoti susidariusį įsiskolinimą, nepateikė įrodymų patvirtinančių, kad ilgalaikės sutarties nevykdymas yra tik laikino pobūdžio ir bus tinkamai vykdomas ateityje, nenurodė kokiu būdu, kada ir kokiomis sąlygomis ji ketina grąžinti kreditą, įvykdyti kitas pinigines prievoles ieškovui. Be to, atsakovė nereagavo į ieškovo telefono skambučius, siunčiamus pranešimus ir perspėjimus apie kredito sutarties nutraukimą, ignoravo ieškovo pasiūlymus išspęsti ginčą taikiai. Toks atsakovės elgesys akivaizdžiai prieštarauja sąžiningo sutarčių vykdymo principui, įtvirtintam LR CK 6.200 str. 1 d., kuris numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 1.89 str. 1 d.). Ieškovas sutartyje nustatydamas kredito ir palūkanų grąžinimo terminus pagrįstai tikisi gauti šias sumas būtent sutartyje nustatytais terminais. Normalus ieškovo komercinės veiklos vykdymas tiesiogiai priklauso nuo ieškovo įsipareigojimų pagal išleistas obligacijas, tarpbankinių paskolų sąlygų ir finansinių įsipareigojimų savo klientams savalaikio vykdymo, todėl siekiant apsaugoti savo turtinius interesus, kredito sutarties ir kitų vartojimo kredito sutarčių sąlygų tinkamas ir savalaikis vykdymas ieškovui yra ypač svarbus. Atsakovės nesąžiningų veiksmų pasekmėje ieškovas patyrė ir toliau patiria didelių nuostolių, todėl ieškovo nurodyti nuotoliai turi būti atlyginti visiškai.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus (duomenys neskelbtini) filialo nuostatų, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiko, bendrųjų sutarties sąlygų, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kredito sumos padidinimo, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafiko nustatomo pagal susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), bendrųjų sutarties sąlygų, (duomenys neskelbtini) raštų, (duomenys neskelbtini) minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo, (duomenys neskelbtini) mokėjimų atliktų pagal susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės formalų vertinimą, ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.886 str., 6.887 str., 6.889 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 508,69 Lt bylinėjimosi išlaidos: 363 Lt žyminis mokestis ir 145,69 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovės priteistinos 5,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš D. P. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti BIG BANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – BIG BANK AS filialą, kodas (duomenys neskelbtini), skolą 12102 (dvylika tūkstančių vieną šimtą du) litus 39 centus, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 508 (penkis šimtus aštuonis) litus 69 centus.

Iš D. P. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, 5 (penkis) litus 50 centų, į valstybės pajamas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.