Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1982-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-04
Bylos Nr.
A2.9.-1982-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01737-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-1982-409/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-01737-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52; 52.3. (S) .
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. liepos 4 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. gegužės 14 d. apie 21 val. 00 min., bute adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, neužtikrino mažamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, todėl jis nukrito nuo lovos ir susižalojo. A. M. vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Kadangi A. M. jau vieną kartą per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą (2011-05-02 nutarimu skirtas įspėjimas, nes 2011-03-05 girtavo matant dviems mažamečiams vaikams, kurie dėl kilusio triukšmo verkė), jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (b.l.15).Todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant(ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniais pranešimais, A. M. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (nerūpestinga motina, iš ankstesnių baustumų administracine tvarka matyti, kad yra linkusi girtauti), A. M. yra baustina 100 (vieno šimto) litų bauda (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja Eleonora Matulaitienė