Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė civilinėje byloje pagal ieškovės D. O. ieškinį atsakovui A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės D. O. ieškinys atsakovui A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai L. Š. gim. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį po 150 Eur periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, nustatyti nepilnametės dukters gyvenamąją vietą su ieškove bei nustatyti bendravimo su vaiku tvarką.

Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus, teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė, atstovaujama advokatės padėjėjos Olitos Remeikės ir atsakovas A. Š. prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys prašo jų prašymą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal CPK byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

Vadovaudamiesi Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Dėl ginčo objekto.

1.1. Atsakovas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2016-03-15) mokėti nepilnametei dukteriai L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) iki dukters pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pervedant jas į D. O. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT93 7300 0101 4431 4303, esančią „Swedbank“,AB banke iki einamojo mėnesio 10 dienos.

1.2. Šalys susitaria, kad dukters L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nepilnamečio vaiko motina D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys susitaria, kad dukters L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Šalys susitaria, kad vaiko motina D. O. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A. Š. bendrauti su dukterimi.

1.4. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu susiję klausimai.

1.5. Po šios Sutarties teisme patvirtinimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusiu su nepilnamečio vaiko išlaikymu, bendravimo tvarka, gyvenamąja vieta, pakeitimo.

2. Kitos sąlygos.

2.1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys sutinka, kad valstybės turėtas išlaidas byloje teismas paskirstytų savo nuožiūra.

2.3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia Šalys lygiomis dalimis.

2.4. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.

2.5. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2.6. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. – 8,00 Eur, mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo įstatymo nustatyta tvarka atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje (2.2 p.) nurodė, kad valstybės turėtas išlaidas byloje teismas paskirstytų savo nuožiūra. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 str. ir 99 str. nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė dėl mažesnio išlaikymo dydžio (vietoje 150 Eur – 120 Eur), todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimai yra patenkinti iš dalies, o įvertinus kitų pareikštų ir taikos sutartimi išspręstų reikalavimų reikšmingumą, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimai yra patenkinti 90 proc. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. vasario 15 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-494-224 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2016-05-02 pažyma Nr. NTP-7-4882, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (90 proc.) yra priteistina atitinkama dalis – 127,65 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. balandžio 1 d., tarp ieškovės D. O. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo:

„Mes, D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

Vadovaudamiesi Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1. Dėl ginčo objekto.

1.1. Atsakovas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2016-03-15) mokėti nepilnametei dukteriai L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją) iki dukters pilnametystės, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pervedant jas į D. O. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT93 7300 0101 4431 4303, esančią „Swedbank“,AB banke iki einamojo mėnesio 10 dienos.

1.2. Šalys susitaria, kad dukters L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su nepilnamečio vaiko motina D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1.3. Šalys susitaria, kad dukters L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) auklėjime dalyvaus abu tėvai bendru jų sutarimu. Šalys susitaria, kad vaiko motina D. O. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių vaiko tėvui A. Š. bendrauti su dukterimi.

1.4. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspęsti visi su ginčo objektu susiję klausimai.

1.5. Po šios Sutarties teisme patvirtinimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusiu su nepilnamečio vaiko išlaikymu, bendravimo tvarka, gyvenamąja vieta, pakeitimo.

2. Kitos sąlygos.

2.1. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys sutinka, kad valstybės turėtas išlaidas byloje teismas paskirstytų savo nuožiūra.

2.3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia Šalys lygiomis dalimis.

2.4. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.

2.5. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną šalims, ir vienas - Jonavos rajono apylinkės teismui.

2.6. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139 str., 293 str. 1 d 5 p., 294 str. turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. e2-1058-559/2016 pagal ieškovės D. O. ieškinį atsakovui A. Š., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 127,65 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 65 euro centus) ieškovei D. O. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-494-224 (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.