Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas tiekia šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Už tiekiamą šilumą atsakovas turi atsiskaityti vadovaujantis 1994-12-02 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi bei pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovas patiektą šilumą naudoja, tačiau už ją nemoka. Už patiektą šilumą atsakovas turi mokėti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas jose nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Atsakovas už suvartotą šilumą nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, todėl susidarė skola: už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2011 10 01 iki 2014 06 01 – 5845,41 Lt, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2011 10 01 iki 2014 06 01 – 3194,19 Lt, iš viso 9039,60 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2013 10 01 iki 2014 04 01 priskaičiuota 296,15 Lt delspinigių.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-04 vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo apie asmenį – atsakovą, atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 8286508, apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektą šilumą, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo 9039,60 Lt skola bei 296,15 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2013 10 01 iki 2014 04 01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014 08 13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2, 3 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 280,00 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt išlaidos už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr. 309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355,).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), 9039,60 Lt (devynis tūkstančius trisdešimt devynis litus 60 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumą, 296,15 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus 15 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 08 13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.