Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nepilnametė dukra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-23 apie 17.00 val., viešoje vietoje, adresu Liepų al. 4, Panevėžyje, kartu su draugėmis sumušė M. M., konfliktavo su ja. Tokiais savo veiksmais V. B. nepanaudojo tėvų valdžią dukros atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jos priežiūros, pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str., 56 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme V. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. B. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodyta jo rašytiniais parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2015-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28687655-15 (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-5 b.l.); specialistės I. B. tarnybiniais pranešimais (15, 18 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. B. nepanaudojo tėvų valdžios dukros interesais. V. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybę nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą