Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. liepos 31 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini), vairavo J. K. priklausantį automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2.41 prom.), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį. „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., kurį vairavo K. K. ir apgadino abu automobilius. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

V. K. teismo posėdyje dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema ir papildomais eismo įvykio duomenimis (b. l. 21-24), fotonuotraukomis (b. l. 26-27), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio D. P. ir vyr. patrulio R. N. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad apie 22.40 val. iš budėtojų dalies buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis. Nuvykus į eismo įvykio vietą paaiškėjo, kad V. K., vairuodamas automobilį Volvo S40, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., būdamas neblaivus ( 2,41 promilių), nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusi ir automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. K..

Nukentėjusysis K. K. 2015-07-31 paaiškinime nurodė, kad 2015m. liepos 31d. apie 22.40 val., važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) degalinės, pradėjo rikiuotis į kairę eismo juostą, nes automobilių toje juostoje nebuvo. Pavažiavęs maždaug 50 metrų link šviesoforo, pajuto didelį smūgį į automobilio galą. Eismo įvykio metu niekas nenukentėjo, važiavimo greitis buvo maždaug 30 km/h greičiu.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3240, iš kurio matyti, kad 2015m. liepos 31d. 23.04 val. J. K. nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 31). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 31), kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 prom., yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad J. K. nustatytas 2,41 prom. girtumas (2,54 promilės - 5% = 2,41 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, todėl šis netikslumas taisytinas, nors veikos kvalifikacijai pagal ATPK 127 str. 3 d. tai įtakos neturi.

V. K. 2015m. liepos 31d. 23.04 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 25),

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. K., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymą skirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

V. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.