- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- 2K-P-42-489/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Darius Kantaravičius, Alenas Piesliakas, Tomas Šeškauskas
GABRIELĖS JUODKAITĖS-GRANSKIENĖS, DARIAUS KANTARAVIČIAUS, AlenO PiesliakO ir tOMO ŠEŠKAUSKO
2026 m. kovo 23 d.
1. Sutikdami su sprendimu panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, nesutinkame su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutarties motyvais aiškinant Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo (toliau – ir KŽĮ) 11 straipsnio turinį ir teikiame savo argumentus. Esminis atskirosios nuomonės teikimo motyvas yra tai, jog KŽĮ 11 straipsnyje nurodytas kriminalinės žvalgybos veiksmas savaime neskirtas tam, kad būtų pakeistos BPK nustatytos viešosios įrodymų rinkimo priemonės – kratos ar poėmiai, jo tikslas – surinkti būtiną informaciją, reikalingą ikiteisminiam tyrimui pradėti. Atskirosios nuomonės autoriai mano, kad šiuo atveju KŽĮ 11 straipsnio tvarka byloje surinktų duomenų vertinimas pagal BPK 20 straipsnio nuostatas, suformuotas plenarinės sesijos nutartyje, aiškintinas kitaip.
2. Atskirosios nuomonės autorių įsitikinimu, slapto patekimo į patalpą veiksmo paskirtis yra sudaryti sąlygas kriminalinės žvalgybos subjektams slapta patekti į patalpą ir panaudojus tiek teismo sankcionuotus slapto patekimo metu leistinus atlikti veiksmus, tiek kitus teismo leistus informacijos rinkimo būdus patalpoje slapta vykdyti kriminalinę žvalgybą, tikrinti, ar iki šiol jų turėta informacija teisinga. Nagrinėjamoje byloje toks KŽĮ 11 straipsnio taikymo tikslas (slapto patekimo metu tęsti kriminalinę žvalgybą, tikrinti M. D. sekimo rezultatus) akivaizdžiai matomas tiek iš kriminalinės žvalgybos metu prokuroro pateikto teikimo motyvų (1 t., b. l. 38–39), tiek iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria vienu metu buvo sankcionuotas slaptas patekimas į M. D. nuomojamą garažą kartu su leidimu naudoti technines priemones – vaizdo, garso fiksavimo įrenginius – specialia tvarka, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti M. D. ir jo bendrininkų pokalbius ir veiksmus. Iš šių dokumentų turinio matyti, kad po M. D. slapto sekimo toliau ketinta tikrinti ir papildomai rinkti jį kaltinančią disponavimu narkotinėmis medžiagomis informaciją, nes M. D. disponavimas narkotinėmis medžiagomis nebuvo išaiškėjęs.