Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 13 d., 17 val., Šilutės m., Žalgirio g., K. D., pakartotinai po to, kai jam 2013-05-07 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda yra tebegaliojanti, būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas R. P. vardu registruotą automobilį „Jaguar XJR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į griovį, eismo įvykio metu apgadinant vairuojamą automobilį ir griovio šlaitą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais K. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties, J. D. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, Eismo įvykio vietos duomenimis, schema ir fotonuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

K. D. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padarytų administracinio teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. D., kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies ir 130² straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

ATPK 30¹ straipsnio nuostatos K. D. netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą:

- ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1448 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio „Jaguar XJR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. P. vardu, konfiskavimu;

- ATPK 130² straipsnį ir paskirti 1158 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio „Jaguar XJR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. P. vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, K. D. nustatyti galutinę nuobaudą – 1448 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio „Jaguar XJR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. P. vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 181 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per aštuonis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 181 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-33-733/2016).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.