Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., E. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 576 str. 2 d. nustato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pagal CK 5.50 str. 2 d. įpėdinio pareiškimas apie palikimo priėmimą turi būti paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui. Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str. 1 d.). Iš pareiškimo turinio matyti, kad palikėjos S. P. paskutinė gyvenamoji vieta buvo Purienų g. 6, Šiauliai. Vadinasi, pareiškimas dėl CK 5.50 straipsnyje nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo (CK 5.57 straipsnis) turi būti paduodamas ne apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra palikimo buvimo vieta, o apylinkės teismui pagal notaro, į kurį įpėdiniui reikia kreiptis su pareiškimu apie palikimo priėmimą, biuro buvimo vietą. Dėl minėtų priežasčių atsisakytina priimti pareiškimą, kaip neteismingą Telšių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Tai neužkerta kelio su tuo pačiu pareiškimu kreiptis pagal palikimo atsiradimo vietą į Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 4, 5 dalimis,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., E. P. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.