Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., 2020-07-15 apie 21.00 valandą, namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė Lietuvos Respublikoje akcizais apmokestinamus tabako gaminius: 70 pakelių cigarečių „Fest“ teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 225,40 Eur ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus.

A. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

A. B. administracinio nusižengimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; administracinių nusižengimų registro išrašas apie A. B. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo; Klaipėdos AVPK Plungės r. PK informacinis pranešimas apie sulaikytas Sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes; A. B. paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko ir labai gailisi, nurodė, kad cigaretes įsigijo nuo nepažįstamo asmens Plungėje, prie prekybos centro „Maxima“ savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog per vienerius metus tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad 2012-02-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, 2019-07-30 bausta pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, paskirtos baudos nesumokėjusi, kas rodo, jog nėra linkusi laikytis įstatymų, daro to paties pobūdžio pažeidimus ir nesitaiso, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, jai skirtina bauda, artima ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkiui.

ANK 209 straipsnio 9 dalis nustato, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl paimtos cigaretės konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 1100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) baudą su 70 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Klaipėdos AVPK Plungės r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).