- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- 2-4888-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04144-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Ieškovas
- UAB „Dober“
- Atsakovas
- A. M. S.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Dober“ ieškinį atsakovei A. M. S. dėl atsiskaitymo už aptarnavimo paslaugą, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Dober“ prašo priteisti iš atsakovės A. M. S. 81,70 Eur skolos, 1,94 Eur delspinigių, 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2016-10-04 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodyta, kad ieškovė ieškinio atsisako, procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei žinomos ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina, atšauktinas 2016-10-04 14.00 val. paskirtas teismo posėdis ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p., 294 str.).
Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminio mokečio (b.l.4). CPK 87 str. 2 d. įtvirtinta, jog jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į nurodytą teisnį reglamentavimą, ieškovei grąžintina 15 Eur žyminio mokesčio (20 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293 str. 4 p., 294 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovės UAB „Dober“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei atsakovei A. M. S. dėl atsiskaitymo už aptarnavimo paslaugą ir civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti ieškovei, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Atšaukti 2016-10-04 14.00 val. paskirtą teismo posėdį.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti UAB „Dober“, juridinio asmens kodas 302422245, 15 Eur (penkiolika eurą) žyminio mokesčio.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.