Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-20 · Byla Nr. A2.9.-1132-729/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
A2.9.-1132-729/2012
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00888-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Pažeidėjas
S. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1132-729/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00888-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3;
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 20 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiama S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas S. B. surašytas už tai, jog 2012-12-04 apie 12.00 val. jos nepilnametis sūnus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), Veiviržėnų gimnazijoje iš tyčinių paskatų metė ledo gabalu į veidą K. B., gim. (duomenys neskelbtini), sukeldamas jai fizinį skausmą, t.y. nubrozdino jai veidą. E. B. veikoje yra požymių veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., tačiau E. B. pažeidimo padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kada galima baudžiamoji atsakomybė.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2012-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R231003/07-12-7238981, S. B. paaiškinimas, K. B. rašytinis paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

2012-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas S. B. surašytas už tai, jog 2012-11-29 apie 10.00 val., S. B. mažametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Veiviržėnų gimnazijoje, pirmame aukšte prie technologijų kabineto sprogdino pirotechnikos priemones (2 kategorijos).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 231002, P. J., J. P., D. B. paaiškinimai, teismo posėdžio metu duoti S. B. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, dėl sūnų elgesio apgailestavo.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų nesirūpinimas savo vaikais, palikimas jų be priežiūros, traktuotinas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalies numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, yra pagrindas S. B. taikyti administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą. Kadangi S. B. per vienerius metus yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatytina tai, jog ji prisipažino ir gailisi dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. B. skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Informuoti S. B., kad bauda turi būti sumokamos ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbankas AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė