Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-659-890/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
T-659-890/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Nuteistasis
R. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-659-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02199-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.17; (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. buvo nuteistas 2015-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

R. K. taip pat buvo nuteistas 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 str. – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2015-06-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, paskiriant R. K. galutinę bausmę – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2016-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirta: - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimas, - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei subendrinta galutine bausme, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta R. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

2016-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. prašymas, kuriuo prašoma, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. 1 d. pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, ir jam sušvelninti laisvės atėmimo bausmę arba paskirti areštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Nuteistojo R. K. atžvilgiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiai priimti 2015-06-04, 2016-04-19 bei 2016-08-09, jau įsigaliojus, nuo 2015-01-01, BK 190 str. 1 d. pakeitimams.

Kaip matyti iš 2015-06-04, 2016-04-19 bei 2016-08-09 nuosprendžių, juos priimdamas teismas įvertino visas aplinkybes, kurios reikšmingos skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas. Pažymėtina ir tai, kad 2016-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. skirtinos bausmės buvo sumažintos trečdaliu.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04, 2016-04-19 bei 2016-08-09 nuosprendžiai yra įsiteisėję, savo teise apeliacine tvarka skųsti nurodytus nuosprendžius nuteistasis nepasinaudojo.

Kadangi 2015-06-04, 2016-04-19 bei 2016-08-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžių priėmimo metu buvo įvertintos visos aplinkybės, kurios reikšmingos bausmės skyrimui, minėti nuosprendžiai priimti po to, kai pasikeitė BK 190 straipsnio redakcija, ir jau yra įsiteisėję, todėl nėra jokio teisinio pagrindo, vadovaujantis BK 190 straipsnio nuostata, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-04, 2016-04-19 bei 2016-08-09 nuosprendžiais paskirtas bausmes sušvelninti ar paskirti kitos rūšies bausmes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo R. K. prašymas atmetamas, kadangi jis yra nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, BPK 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, -

nutaria:

Nuteistojo R. K. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė