- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- AN2.9.-5192-769/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05014-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- O. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant O. B. (O. B.), išnagrinėjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. B., būdama nepilnametė, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, 2012-12-12, apie 19.35 val., viešoje vietoje, prie parduotuvės „Grūstė“, esančios adresu Taikos pr. 81, Klaipėdoje, laiptinėje, gėrė alkoholinį gėrimą „D-LITE“ (nustatytas 0,07 promilių girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje.
O. B. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis), konstatuojant, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą. Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjos asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.
O. B. kaltė be pačios pažeidėjos rašytinio prisipažinimo, esančio administracinių teisės pažeidimų byloje, įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, kitoje bylos medžiagoje.
Motyvuojamoji dalis
O. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimą dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr.N662-2091/2010), O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 6 d., padarymą skirtina bauda viršijanti pusę straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkio.
Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutar i a:
O. B. (O. B.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 45,00 Lt baudos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.