Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2014-08-06, apie 00 val. 40 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 prom. girtumas), viešoje vietoje – prie Utenos ligoninės priėmimo skyriaus, esančio adresu Aukštakalnio g. 3, Utena, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Be to, O. V. sulaikant dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo G. N. reikalavimų – eiti link tarnybinio automobilio ir važiuoti kartu su policijos pareigūnais į policijos komisariatą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiniame paaiškinime kaltu prisipažino Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, O. V. paaiškinimu, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. –trijų šimtų trisdešimties litų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę administracinę nuobaudą –trijų šimtų trisdešimties litų baudą kurios mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą dešimt litų ( 31 EUR ) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. spalio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.