Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

išnagrinėjus D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015 m. liepos 21 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini) ., vairavo mopedą Yamaha YH 50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas (1,27 ±5 proc. promilės) girtumo laipsnis, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t.y. D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. G. veiksmai, t.y. transporto priemonės vairavimas esant neblaiviai, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Tuo tarpu tiek iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, tiek iš kitų byloje esančių duomenų matyti, kad D. G. mopedą vairavo būdama ne tik neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, bet ir neturėdama teisės vairuoti. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių vairuotojų, kurie neturi teisės vairuoti, numatyta LR ATPK 129 str. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tik suklysta nurodant kodekso straipsnį, D. G. padaryta veika iš LR ATPK 126 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR ATPK 129 str. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio R. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad D. G. 2015-07-21, 19 val. 28 min., nustatytas 1.27 promilės girtumas, kuris įvertinus 5 procentų paklaidą, atitinka lengvą girtumo laipsnį, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. G. skirtinos sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą– baudą be transporto priemonės konfiskavimo, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – mopedas Yamaha YH 50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, mopedas grąžintinas D. G. nedelsiant.

Atsižvelgiant į D. G. turtinę padėtį, jos prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. G. pagal LR ATPK 129 str., veiką perkvalifikavus iš LR ATPK 126 str. 1 d., - 1158 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1160 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 97 Eur (devyniasdešimt septynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 93 Eur (devyniasdešimt tris eurus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-924-161/2015 bei įmokos kodą 1001.

Transporto priemonę - mopedą Yamaha YH 50, valstybinis numeris 28ASD, priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią Vytauto g. 109, Ukmergė, grąžinti D. G. nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.