Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.6.-923-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-923-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00862-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6-923-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00862-2016-9
ROIK:16060493810
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

R. V., (tėvo vardas S.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Šilutės raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo,dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų rugpjūčio 12 d., 19.58 val., R. V., Klaipėdos r., kelio Kaunas – Jurbarkas – Šilutė – Klaipėda 220,00 kilometre, vairuodamas automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 70 km/h greitį, automobilį vairuodamas 132 km/h greičiu, t.y. leistinas greitis buvo viršytas 60 km/h įskaitant paklaidą. Tuo R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 p. 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

R. V. teismo posėdyje dalyvavo, pripažino, kad tuo metu labai skubėjo, vežė nėščią žmoną į priėmimą pas medikus, nepastebėjo spidometro parodymų.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. įrodyta remiantis paties pažeidėjo parodymais bei byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad R. V. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, teigiamai charakterizuojamas darbdavio, viršijo greitį iš esmės esant pateisinamoms aplinkybėms, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. skirti 289 € baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-923-299/2016, ROIK: 16060493810.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė