Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nuteistajam G. R., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo G. R..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-12-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. - 1 (vieniems) metams laisvės atėmimo bausme, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 2 (du) mėnesius atlyginti nukentėjusiesiems R. N. ir R. S. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, uždrausta 6 (šešis) mėnesius prisiairtinti prie nukentėjusiosios R. S., su ja bendrauti ar ieškoti su ja ryšių. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-20.

Nurodo, jog G. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-01-27. G. R. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuteistasis atlygino žalą nukentėjusiesiems, nurodytu laikotarpiu nebendravo ir neieškojo ryšių su R. S., nėra užfiksuota pažeidimų, jog asmuo buvo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistasis šiuo metu registruojasi darbo biržoje. G. R. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2015-06-01 baustas pagal Lietuvos Resoublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 2016-01-07 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 25 balai). Kadangi nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., siūlo nuteistajam G. R. papildomai paskirti pareigą - dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad G. R. vykdo teismo nustatytas pareigas: atlygino žalą nukentėjusiesiems, nurodytu laikotarpiu nebendravo ir neieškojo ryšių su R. S., nėra užfiksuota pažeidimų, jog asmuo buvo išvykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jam papildomai skirtina pareiga – dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

G. R. paskirti pareigą – dirbti arba registruotis darbo biržoje, nustatant 10 (dešimt) mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.