Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-04 · Byla Nr. A2.6.-136-941/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-136-941/2014Nutarimas · 2014-02-04Telšių apylinkės teismas
  2. A2.13.-246-941/2014Nutartis · 2014-02-25Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
A2.6.-136-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00084-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
I. R.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-136-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00084-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 45.10. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-6194264-14 (07-14-8117433)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., išnagrinėjusi I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebvedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2014-01-14, 6.30 val. Telšių r., Upynos k., Kuršėnų g. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį Mercedes Benz E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukdamasis nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir atsitrenkė į riboženklį. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis, riboženklis. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis nedraustas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais veiksmais I. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 238 p., 234 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

I. R. prisipažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, sugadino riboženklį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs. Automobilis neregistruotas ir neapdraustas. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties I. R. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės priverstinio nuvežimo aktu, nuostolių apskaičiavimu, lokaline sąmata, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies pažeidimus. Nedirba, pragyvena iš santaupų. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Už pasišalinimą iš įvykio, vietos atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos.

Transporto priemonė Mercedes Benz E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gražintina savininkui.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

TEO LT, AB dėl turto sugadinimo padaryta 355,74 Lt žala. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Teismo posėdyje patvirtino, kad žalą atlygins. Asmens dėl pažeidimo patirta žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 100 Lt baudą.

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt baudą.

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt baudą.

I. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti 4000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti I. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 4000 Lt baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Transporto priemonę Mercedes Benz E300, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti savininkui.

Įpareigoti I. R. atlyginti TEO LT, AB, į. k. 121215434, 355,74 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė