Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jo atstovui advokatui Ričardui Girdziušui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. K. 2019-09-01 08.49 val. Kaune, Vandžiogalos pl., vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,90 promilės) girtumo laipsnis, turėdamas neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę (2017-02-10 vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,55 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, gailėjosi. Parodė, kad 2019-09-01 skubiai prireikė važiuoti darbo reikalais, buvo gėręs iš vakaro, tačiau jautėsi blaivus. Važiavo automobiliu, kurį prieš kelias dienas buvo pardavęs D. Ž., bet jo neperdavė, nes buvo įsipareigojęs automobilį suremontuoti. Prašė grąžinti automobilį savininkei.

Suinteresuotas asmuo D. Ž. parodė, kad 2019-08-30 iš R. K. nusipirko automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) R. K. įsipareigojo suremontuoti automobilio stabdžius, todėl automobilio neperėmė. Apie tai, kad R. K. nusižengė vairuodamas šį automobilį sužinojo tik spalio mėnesį, gavusi šaukimą į teismą. Prašė grąžinti automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Ričardas Girdziušas paaiškino, kad R. K. 2019-09-01 neturėjo teistumo, nes 2017-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o teisę vairuoti transporto priemones atgavo 2019-01-16, todėl R. K. negali būti taikoma atsakomybė pagal ATPK 427 straipsnio 1 dalį.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2019-09-01, 08.49 val. R. K. buvo nustatytas 0,90 promilių girtumas (b. l. 1); raštu R. K. paaiškino, kad išvakarėse vartojo alkoholį ir sumaišė su migdomaisiais vaistais (b. l. 2); tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodyta, kad 2019-09-01, apie 08.40 val. policinės priemonės metu Kaune, Vandžiogalos pl. buvo sustabdytas automobilis „BMW 730“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, akys paraudusios, paklausus, kada vartojo alkoholį, vairuotojas atsakė, kad išvakarėse, patikrinus vairuotojo blaivumą, buvo nustatytas lengvas (0,90 prom.) girtumo laipsnis, R. K. su pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi, automobilis priverstinai buvo nugabentas į saugomą aikštelę, esančią Kaune, Technikos g. 18A, patikrinus R. K. pažeidimus, buvo nustatyta, kad jis turi neišnykusį teistumą už tai, kad 2017-02-10 vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 1,55 promilių girtumo laipsnis), (b. l. 3).

Šių duomenų pagrindu buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas, nurodant, kad R. K. padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą teisme nustatyta, kad 2017-03-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones vienerius metus ir 9 mėnesius. Iš 2019-09-10 Lietuvos probacijos tarnybos rašto matyti, kad 2018-12-28 pasibaigus baudžiamosios poveikio priemonės laikui R. K. išregistruotas iš probacijos tarnybos.

Tuo būdu, nustatytomis laikytinos aplinkybės, kad R. K. 2019-09-01 turėjo teisę vairuoti transporto priemones, neturėjo teistumo, bet 2019-09-01 08.49 val. Kaune, Vandžiogalos pl., vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,90 promilės) girtumo laipsnis.

Tokie R. K. veiksmai kvalifikuotini ne pagal ATPK 427 straipsnio 1 dalį, bet pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį.

ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijos ribose ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 422 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo teisės apribojimo dienos 2019-09-01.

Automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei D. Ž..

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105164446.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.