Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2021 m. sausio 24 d., apie 22 val. 00 min., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) aiškinantis įvykio aplinkybes pagal gautą pranešimą, būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas), žodžiais įžeidė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulį A. V. ir vyr. patrulę E. K..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į teismo posėdį neatvyko, pagal teismo šaukimus asmuo vengia atvykti, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Todėl sutinkamai su ANK 629 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (b. l. 2).

D. B. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo faktinės aplinkybės (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); asmens blaivumo testo rezultatai, iš kurių matyti, kad 2021 m. sausio 24 d., 22 val. 30 min. D. B. nustatytas 1,64 promilių girtumas (b. l. 5); tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės policijos pareigūnams atvykus į iškvietimo vietą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens išsakyti žodžiai policijos pareigūnų atžvilgiu (b. l. 8).

Pagal ANK 508 straipsnį atsako tas, kas pažemino statutinio valstybinės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbę ir orumą, išreikšdamas tai žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. 2021 m. sausio 24 d., apie 22 val. 00 min., bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) aiškinantis įvykio aplinkybes pagal gautą pranešimą, būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas), žodžiais įžeidė Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulį A. V. ir vyr. patrulę E. K., tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. B. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

D. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka), padaryto nusižengimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21127891956.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.