- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- e2YT-842-952/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- R. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas R. N. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad jis po tėvo A. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. N. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. N. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad R. N. faktiniu valdymu priėmė po tėvo A. N. mirties likusį palikimą. Iš Radviliškio rajono 2-ojo notarų biuro notarės A. S. pateiktos informacijos matyti, kad po A. N. mirties Radviliškio rajono 2-ajame notarų biure nėra užvesta paveldėjimo byla. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. N. sutuoktinė N. S. N. (duomenys neskelbtini) mirė. A. N. turėjo vieną sūnų – pareiškėją R. N.. Bylos duomenimis nustatyta, kad mirusiojo sūnus R. N. po tėvo A. N. mirties liko gyventi jų abiejų vardu registruotame name, (duomenys neskelbtini), kuris įgytas 1991 m. lapkričio 18 d. apylinkės (seniūnijos) pažymėjimu, žemės sklypas įgytas pagal 2004 m. vasario 11 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ten gyvena iki šiol, moka mokesčius, prižiūri paveldėtą turtą.
5. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
6. R. N. laiku į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po tėvo A. N. mirties, priėmimo nesikreipė, tačiau teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad jis iš karto, po palikėjo mirties, naudojosi jo turtu, rūpinosi juo kaip savu, t. y., jame liko gyventi, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo. R. N. po tėvo mirties paveldėtu turtu pradėjo rūpintis kaip savu, o tai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
7. Atsižvelgiant į tai, kad faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog R. N. mirusiojo A. N. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą, pradėjęs faktiškai turtą valdyti, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas tikslu priimti visą po palikėjo A. N. mirties likusį palikimą, nes R. N. yra palikėjo A. N. įstatyminis įpėdinis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.