Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinė kategorija:1.1.7.2.6.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.1.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.;

2012 m. birželio 27 d.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas: 1) 1991-09-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str.., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis LR BK 47 – 1 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 1996-06-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 3) 1999-10-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 m. pataisos darbų bausme, išskaičiuojant 10 proc. su 1/10 turto konfiskavimu; 4) 2000-05-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 8 mėn. l.a. su 1/4 turto konfiskavimu, prijungus 1999-10-29 neatliktos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė 1 m. 10 mėn. l.a. su 1/4 turto konfiskavimu; 5) 2002-11-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme su 1/4 turto konfiskavimu; 6) 2002-12-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu, subendrinus su 2002-11-05 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. l.a. su 1/2 turto konfiskavimu; 7) 2004-08-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 625 Lt bauda (5 MGL); 8) 2007-09-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, 2007-11-10 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. B. sukėlė fizinį skausmą, o būtent, jis 2012-06-25 apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3.44 ‰), abiem rankom suėmęs nukentėjusįjį S. B. už pečių pastarąjį papurtė bei pastūmė, nuo ko S. B. nukrito ant lovos, tuo savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam S. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-06-25 apie 17.00 val. tėvų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su tėvu S. B., kurio metu jis abiem rankom tėvą suėmė už pečių, papurtė jį ir pastūmė, dėl to tėvas nukrito ant lovos. Mano, kad galėjo taip tėvui S. B. sukelti fizinį skausmą. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiojo S. B. parodymai, kad 2012-06-25 apie 17.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su sūnumi G. B., kurio metu sūnus jį abiem rankom paėmė už pečių, papurtė ir pastūmė, nuo ko jis nukrito ant lovos, dėl to jam buvo sukeltas fizinis skausmas (b.l. 8, 48-49); liudytojo S. B. parodymai, kad 2012-06-25 apie 17.30 val. būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), kitame kambaryje išgirdo tėvo S. B. klyksmą, netrukus tėvas atėjo pas jį į kambarį ir paprašė pagalbos sakydamas, kad G. B. prieš jį panaudojo fizinį smurtą sugriebdamas už pažastų ir papurtydamas; pranešimo apie įvykį išklotinė ir pareiškimas (b.l. 2-3); įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 5-7); pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 12-14); alkotesto rodmenų kvitas, kad G. B. nustatytas 3,44 promilių girtumas (b.l. 25).

Kaltinamojo kaltė dėl fizinio skausmo nukentėjusiajam S. B. sukėlimo visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d..

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamajam inkriminuojama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo teistumas išnykęs. Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jis baustas administracine tvarka baudomis, baudos nesumokėtos, nedirba ir neturi pajamų (b.l. 42), todėl jam skirtina arešto bausmė (LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-06-25 18.15 val. iki 2012-06-27 13.45 val. (dvi paras), ir skirti galutinę bausmę – 13 (trylika) parų arešto.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.