Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ( duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. viet. ( duomenys neskelbtini) teistas, teistumas išnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 189 straipsnio 1 dalyje, 306-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. suklastojo transporto priemonės identifikavimo numerius bei įgijo, valdė ir naudojosi nusikalstamu būdu gautu turtu, o būtent: jis, veikdamas su nenustatytais asmenimis, būdamas Lietuvoje, organizavo Ispanijos Karalystėje, Mursijos regione, 2024-08-10 pagrobto svetimo automobilio “Toyota C-HR”, valstybinio numerio ženklai ( duomenys neskelbtini) (ES), transporto priemonės identifikavimo numeris ( duomenys neskelbtini), 21440 Eur vertės, identifikavimo numerių suklastojimą, t.y., tiksliai nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d., bet ne vėliau kaip iki 2024 m. rugpjūčio 20 d., nenustatytiems ( - am) asmenims ( -iui) perdavė, 2024-07-08 Lietuvoje laikinai įregistruoto, A. L. vardu, automobilio "Toyota C-HR" valstybinio numerio ženklai ( duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikavimo numerį ( duomenys neskelbtini) ko pasekoje, nenustatyti asmenys, nenustatytomis aplinkybėmis bei vietoje suklastojo ir pakeitė 2024-08-10 Ispanijos Karalystėje pagrobto svetimo automobilio "Toyota C-HR" transporto priemonės identifikavimo numerį ( duomenys neskelbtini), t.y., pakeičiant skersę su visu numeracijos lauku bei pakeičiant originalią automobilio gamyklinę lentelę neoriginalia į netikrą VIN kodą ( duomenys neskelbtini) , tokiu būdu suklastodami ir pakeisdami transporto priemonės identifikavimo numerius. Po ko, jis tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2024-08-20, 09.43 val., Ispanijos Karalystėje, įgijo Ispanijos Karalystėje, Mursijos regione, 2024-08-10 pagrobtą svetimą automobilį “Toyota C-HR”, su suklastotu transporto priemonės identifikavimo numeriu ( duomenys neskelbtini) , 21440 Eur vertės ant kurio buvo uždėti laikinai Lietuvoje įregistruoto, A. L. vardu, automobilio Toyota C-HR valstybinio numerio ženklai ( duomenys neskelbtini) ( Italija), ir žinomai nusikalstamu būdu gautą turtą valdė bei juo naudojosi, t.y., pagrobtu automobiliu, vairuojamu N. V., vyko iš Ispanijos Karalystės apylinkių į Lietuvos Respubliką, kur 2024 m. rugpjūčio 22, 01.40 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio k., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, tokiu būdu jis veikdamas bendrai suklastojo transporto priemonės identifikavimo numerius bei neteisėtai disponavo turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. L. kaltės nepripažino. Paaiškino, kad 2024 metais pavasarį pagal skelbimą rado parduodamą sudaužytą automobilį „Toyota C-HR“, automobilis buvo Panevėžio mieste. Susiskambino su pardavėju, atvyko apžiūrėti automobilį, jis buvo sugadintas, violetinės spalvos, padarė fotonuotraukas. Po to pasitarė su asmenimis, kurie tvarko automobilius, šie pasakė, kad automobilį galima sutvarkyti. Tada paliko 100 eurų rankpinigių automobilio savininkui, pasakė, kad atvažiuos žmogus, automobilį paims ir paduos likusią dalį pinigų- 4000 eurų. Jam pačiam buvo pasakyta, kad automobilį pažįstami ukrainiečiai sutvarkys Ispanijoje pigiau, pasakė apytikrę remonto kainą - 7500 eurų. Automobilio buvo daužta priekis, galas, stogas. Kaina tiko, nes automobilį nusipirko už 4000 ar už 4500 eurų. Bendra suma su kelionėmis, remontu būtų buvusi apie 13-14 tūkstančių eurų, o automobilio vertė apie 20 tūkstančių eurų. Galvojo automobilį palikti tėvams, bet jeigu blogai sutvarkytų galvojo parduoti. Su motina pasitarė, kad yra toks automobilis, ji sakė, kad jei bus blogas parduos. Nupirkus automobilį, žmonėms kurie automobilį remontavo perdavė pinigus, jie jį išsivežė į Ispaniją. Automobilį išsivežė tie patys žmonės, kurie jį tvarkė, pinigus už perkamą automobilį perdavė I. Š., jis sakė, kad su kažkokiais pažįstamais ukrainiečiais pigiai sutvarkys. Pinigus padavė I. Š., o šis nuvažiavo ir automobilį iš Panevėžio paėmė ir išvežė į Ispaniją. Praėjus kuriam laikui, I. Š. pasakė, kad automobilis sutvarkytas, gali važiuoti į Ispaniją ir jį pasiimti. Tada su savo motina A. L., nuvyko į Radviliškyje esantį AB „Regitra“ padalinį, išsiėmė laikinus numerius, kad galėtų automobilį pats parsivaryti, nes vežti su pervežėjais kainavo apie 1000-1200 eurų. Regitroje pasakė, kad automobilis baltos spalvos, nes I. buvo sakęs, kad nudažys baltai. Gavus numerius, pirko draudimą ir liepos 20 dieną iš Kauno išskrido į Malagą pasiimti automobilio. Skambino I., tačiau šis neatsiliepė, prabuvo Ispanijoje apie 10 dienų, liepos 30 dieną, nepavykus susisiekti, nusipirko bilietus ir grįžo į Lietuvą. Po kažkurio laiko susitiko su I. pažįstamu, lyg vardu T., šis pasakė, kad I. liepos 18 dieną mirė, todėl su juo ir negalėjo susisiekti. Pagalvojo, kad prarado ir automobilį ir pinigus, tačiau tas pats I. Š. pažįstamas pasakė, kad turi skristi į Ispaniją pasiimti automobilį. Atskrido į Alikantę rugpjūčio 21 dieną, pasiėmė automobilį, pasiskambino draugui N. V., nes žinojo, kad jis yra Ispanijoje, šis pasakė, kad turi lėktuvo bilietus į Lietuvą rytojaus dienai, bet sakė, kad gali padėti parvairuoti automobilį. Pasiėmęs automobilį pasižiūrėjo ant lango lipduką ir VIN numerį po kilimėliu, sutapo su jo turimais dokumentais. Apžiūrėjo, kad perdažytas. Išvažiavo į Lietuvą, prie sienos buvo sulaikyti. N. V. nieko apie tai iš kur gavęs automobilį nežinojo, su juo geri draugai. Transporto priemonė buvo itališkais numeriais, Lietuvoje laikinus numeris buvo pasiėmęs liepos 11 dieną, jie galiojo tik mėnesį laiko, rugpjūčio 20 dieną galiojimas buvo pasibaigęs. Itališkus dokumentus gavo kuomet pirko automobilį. Minėtas T. gyvena kažkur Šiauliuose, jo neieškojo ir jo ieškoti nereikia. Jį matęs tik porą kartų, vieną kartą su I., o po to kai jį susirado ir pasakė, kad I. miręs. I. taip pat anksčiau gyveno Šiauliuose, po to Palangoje, po to kurį laiką Ispanijoje. Per I. pažįstamus žmones buvo pasakyta, kad Ispanijoje kažkokie ukrainiečiai galėtų pigiai sutvarkyti automobilį. Jam sumokėjo pinigus už remontą, iš pat pradžių sumokėjo pinigus I., kad paimtų automobilį ir sumokėtų A. B.- 4500 eurų. Paskui skrisdamas į Ispaniją pats nuvežė ir padavė asmenims iš kurių pasiėmė sutvarkytą automobilį visus likusius pinigus -7500 eurų grynais. Automobilį pasiėmė iš rusiškai kalbančių I, draugų. Jų kontaktus davė minėtas T.

Liudytoja L. Š. parodė, kad yra gyvenusi su vyru Ispanijos Karalystėje nuo 2021 metų, žiemos metu, kuomet buvo karantinas. Jos sutuoktinis I. Š. mirė 2024 metų liepos 18 -19 dieną. Ispanijoje būdavo žiemomis, į Lietuvą grįžo 2023 metų gegužės mėnesį ir nuo tada nebuvę. Sutuoktinis neturėjo draugų su kuriais bendravo automobilių remonto klausimais. Karantino laikotarpiu, kaip turistai pasirinko būti Ispanijoje, kadangi galėjo dirbti nuotoliu, vaikai mokytis. Nežino ar vyras turėjo pažįstamų, kurie tvarkė automobilius. Daug metų vyras turėjo tą patį telefono numerį, įmonės vardu registruotas numeris ( duomenys neskelbtini). Vyrą I., visi vadindavo I., tai jo krikšto vardas. Nežino, kad 2024 metais apie transporto priemonės remontą Ispanijoje, būtų kažką taręsis, tuo metu Lietuvoje buvo jau metus laiko. Neplanavo vykti į Ispaniją. Nežino ar kaltinamąjį sutuoktinis pažinojo. Mano, kad būtų žinojusi, jeigu kažkas 2024 metų gegužės mėnesį būtų paprašęs I., jog automobilį nuvežtų iki Ispanijos, tai suorganizuotų ir automobilį suremontuotų. Vyras neturėjo draugo vardu T. Būnant Ispanijoje neturėjo draugų ukrainiečių, kurie tvarko automobilius. Apie visas savo vyro veiklas žinojo. I., kiek jai žinoma, papildomų telefono numerių neturėjo.

Liudytoja A. L. parodė, kad pirko automobilį, davė pinigus remontininkui. Pinigus padavė sūnui, pirmą kartą davė kai važiavo parvaryti automobilį, taip pat kelionei. Kokie 15000 eurų „nuėjo po velnių“. Automobilį Toyota C-HR sūnus nupirko Panevėžyje, pati jo nematė, tik nuotraukas. Automobilio spalva buvo kažkokia tamsi, galimai violetinė, nuotraukas rodė policijoje, prieš tai nebuvo mačiusi. Už automobilį mokėjo 5000 eurų, pinigai jos su vyru. Sūnus neprisidėjo, jam dar sumokėjo už kelionę į Ispaniją. Pinigus sūnui perdavė grynais. Dėl automobilio remonto viską jai pasakė sūnus, padavė jam virš 7000 eurų, pinigus padavė sūnui, kad jis paduotų I., kuris tuo užsiima. Po kažkurio laiko Radviliškyje išėmė automobilio numerius, prašymus pildė ji, prašė, kad būtų balta spalva. Sakė, jeigu dažys, tai kad dažytų baltai. Išėmus numerius sūnus po kažkurio laiko išskrido į Ispaniją, kai grįžo pasakė, kad nei automobilio, nei I. kol kas nėra. Po to sūnui pranešė, kad automobilis atsirado ir reikia jį parvaryti. Sūnus nuskrido ir iš karto važiavo namo. Po to paskambino, kad sulaikytas.

Liudytojas A. B. parodė, kad automobilį Toyota C-HR violetinės spalvos nusipirko iš įmonės, automobilis buvo po eismo įvykio, sugadintas, galvojo suremontuos. Meistrai paskaičiavo didelę sumą, todėl nusprendė parduoti. Pagal skelbimą pasiskambinę žmonės atvažiavo apžiūrėti, po to su traliuku atvažiavo ir pasiėmė automobilį, itališkus dokumentus. Pardavė už 4000 eurų, pirkėjas nurodytas sutartyje kažkokia moteris. Po to deklaravo automobilio pardavimą „Regitroje“. Tiksliau aplinkybių nepamena, asmenų atvykusių pirkti ir pasiimti automobilį nepamena.

Liudytojas N. V. parodė, kad įvykių laiku buvo Ispanijoje pas pusbrolį. Suskambino su kaltinamuoju. Turėjo lėktuvo bilietą skrydžiui į Lietuvą, bet A. L. paprašė padėti parvairuoti automobilį į Lietuvą. Išvažiavo iš Ispanijos, važiavo baltu „Toyota“ automobiliu. Automobilio dokumentų nematė. A. L. sakė, kad tą automobilį pirko, kur nežino. Su kaltinamuoju apie automobilio įsigijimą nekalbėjo. Tiksliai aplinkybių nepamena, ikiteisminio tyrimo metu parodė teisingai, sakė, kad A. buvo užsiminęs, jog automobilį pirko Ispanijoje. Pasienyje buvo sulaikyti, tuo metu automobilį vairavo jis, A. L. miegojo.

Tarnybiniu Kalvarijos pasienio užkardos specialisto pranešimu nustatytos veikos išaiškinimo aplinkybės. Fiksuojama, kad 2024-08-22 apie 01.40 val., pasienio užkardoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, VSŽ 140 rajone, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, dokumentų patikrinimui sustabdė, iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantį, automobilį Toyota C-HR, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini), kurį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis N. V., gim. ( duomenys neskelbtini), kuris dokumentų patikrinimui pateikė automobilio Toyota C-HR Itališką automobilio registracijos liudijimą Nr. ( duomenys neskelbtini), VIN: ( duomenys neskelbtini). Kartu, kaip keleivis vyko Lietuvos Respublikos pilietis A. L. gim. ( duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu įtarimą sukėlė automobilio duomenų lipdukas ir automobilio kaltinis VIN:, skaičiai neatitinka gamintojo nustatytų standartų (VIN numeris perkaltas, duomenų lipdukas suklastotas). Nuėmus po priekiniu automobilio stiklu esantį lipduką su VIN ( duomenys neskelbtini), pasirodė kitas VIN: ( duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio VIN: ( duomenys neskelbtini) per ITERPOLO duomenų bazę, gautas atsakymas, kad automobilis nuo 2024-08-10 yra paieškomas, kaip vogtas Ispanijoje. Transporto priemonės Italijos automobilio registracijos liudijimas Nr. ( duomenys neskelbtini) galimai suklastotas, imituoti plaušeliai, dokumento numeriai atspausdinti spausdintuvu, imituotas mikrotekstas. Piliečiai ir transporto priemonė sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamų veikų numatytų LR BK 189 str. 1 d., 300 str. 1 d., 306-1 str. 1 d. požymius. ( 1 t. 24 b.l.)

2024-08-22 Tarptautinių ryšių valdybos dėl automobilio Toyota VIN: ( duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis nustatyta, nusikalstamos veikos dalyko vagystės laikas ir vieta. Nurodoma, kad pagal pirminę informaciją gautą iš SIRENE Ispanijos nacionalinio skyriaus automobilio TOYOTA VIN: ( duomenys neskelbtini) , valst. Nr. ( duomenys neskelbtini) paieškos paskelbimo priežastis yra vagystė, įvykio data - 2024-08-10, įvykio vieta - Mursia. Paieškos paskelbimo metu savininkas buvo M. R. D. D. L. D. M.. . ( 1 t. 36; 109 b.l.)

VšĮ „Emprekis“ duomenimis nustatyta, jog lengvojo automobilio Toyota C-HR , gamybos metai - 2022 m., visureigis, variklio darbinis tūris, 1798 cm/3; variklio galia 90 KW (122 AG), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje 2025 m. balandžio mėn., duomenimis yra 21440,00 Eur su PVM ( 1 t. 87 b.l.)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimoprotokolu nustatyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos specialistas R. C. pateikė itališką transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. ( duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės draudimo liudijimą ( duomenys neskelbtini) ( 1 t. 38-43 b.l.)

Poėmio protokolu nustatyta, kad įtariamasis A. L. perdavė automobilį Toyota C-HR, VIN ( duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį bei automobilio Valstybinius numerio ženklus ( duomenys neskelbtini), 2 vnt. (Italija) ( 1 t. 47-49 b.l.).

Daiktų apžiūros protokolu nustatytas, nusikalstamos veikos dalykas. Fiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Toyota C-HR, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini) (ITA). Objektas yra Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje. Automobilis yra baltos spalvos. Automobilio galiniai langai tamsinti. Gamykliškai nustatytoje vietoje po vairuotojo sėdyne yra matomas automobilio VIN numeris ( duomenys neskelbtini), kuris neatitinka gamintojo nustatytų standartų (galimai VIN numeris yra perkaltas). Po automobilio stiklu esantis lipdukas su VIN numeriu ( duomenys neskelbtini) yra galimai originalus automobilio VIN numeris, nes ant automobilio priekinės panelės yra matoma galimai suklastota VIN lentelė su VIN numeriu ( duomenys neskelbtini) kuri buvo uždengusi galimai originalų VIN numerį ( duomenys neskelbtini). Ant automobilio kėbulo matosi nežymūs nusidėvėjimo požymiai, smulkūs pabraižymai. Atidarius priekines vairuotojo dureles matoma priekinė salono dalis bei prietaisų skydelis. Atidarius automobilio vairuotojo pusės galines dureles matoma asmeniniai daiktai (užtiesalai, čiužinys) ( 1 t 61-62; 64-70 b.l.)

Transporto priemonės aprašo duomenimis nustatyta, kad automobilio Toyota CH-R VIN : ( duomenys neskelbtini) spidometro rodmenys- 18938 km. ( 1 t. 90 b.l.)

2025-04-02 pakvitavimo duomenimis nustatyta, kad 2024-11-11 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro L. Frančiako nutarimu dėl daiktų grąžinimo, automobilis Toyota C-HR, be valstybinių numerių, VIN ( duomenys neskelbtini) bei užvedimo raktelis grąžinta savininko Ispanijos draudimo bendrovės ( duomenys neskelbtini) įgaliotai bendrovei UAB " Alfa Baltic", įgaliotam atstovui E. A.. ( 1 t. 100-102 b.l. )

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-268313-24 nustatyta, kad automobilio TOYOTA C-HR, be valstybinių numerių, VIN yra suklastotas pakeičiant skersę su visu numeracijos lauku, bei pakeitus originalią automobilio gamyklinę lentelę neoriginalia - VIN: ( duomenys neskelbtini). Tikrasis tirti pateikto automobilio VIN yra ( duomenys neskelbtini). Tirti pateikta metalinė plokštelė su ant jos pritvirtina lentele su VIN: ( duomenys neskelbtini) numeriu yra pagaminta negamykliniu būdu ir skirta ne tyrimui pateiktam automobiliui. ( 1 t. 114-116 b. l.)

Specialisto išvados Nr. IBPS-V-2556863-24 duomenimis nustatyta, jog tirti pateiktų transporto priemonės dviejų valstybinio numerio ( duomenys neskelbtini) ženklų (žr. pav. 1) pagaminimo būdas, naudotos medžiagos, ženklų šriftai, dydis bei žymėjimų trūkumas rodo, kad, tikėtina, jog jie yra neoriginalūs. Tačiau kategoriškai tai patvirtinti negalima, nes KTV nėra tokių ženklų pavyzdžių bei techninių specifikacijų. ( 1 t. 122-124 b.l.)

-2024-09-24 Specialisto išvados Nr. INPSV-2596593-24 duomenimis nustatyta, jog pateiktas tirti Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. ( duomenys neskelbtini) (( duomenys neskelbtini)) blankas yra atspausdintas pagal atitinkamai tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras. Pateiktame tirti Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. ( duomenys neskelbtini) blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra. ( 1 t. 130-132 b.l.)

AB Regitra duomenų bazės išrašu nustatyta, jog automobilis TOYOTA C-HR, VIN: ( duomenys neskelbtini) (toliau - automobilis) baltos spalvos, laikinai įregistruotas 2024-07-08, išduoti valst. Nr. ( duomenys neskelbtini), savininkas A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) m. A. L. automobilį įgijo pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, už 4100 Eur, atsiskaitymo būdas - grynaisiais pinigais. 2024-04-17 minėtą automobilį iš Italijos įgijo UAB "( duomenys neskelbtini) " už 3600 Eur, atsiskaityta bankiniu pavedimu. 2024-05-17 automobilį, pirkimo pardavimo sutarties pagrindu, įgijo A. B., gim. ( duomenys neskelbtini) už 4100 Eur, atsiskaitymo būdas - grynaisiais pinigais. ( t. 139 b.l.)

PVM sąskaitos - faktūros Serija RM Nr. ( duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, jog 2024-04-18 pardavėjas UAB ( duomenys neskelbtini), pirkėjui - A. B. pardavė automobilį TOYOTA C-HR, VIN: ( duomenys neskelbtini), spalva - violetinė, mokėtina suma 4100 Eur (toliau - automobilis). Papildoma informacija: automobilis daužtas, nėra galimybės išbandyti. Automobilio rida pardavimo dieną, 5000 km, automobilis yra apgadintas autoįvykio metu, automobilis yra su variklio ir greičių dėžės defektu. PVM sąskaita - faktūra pasirašyta pirkėjo A. B. ir pardavėjo atstovo D. D. ( 1 t. 145 b.l.).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis nustatyta, kad sutartis sudaryta 2024-05-19 11:00 val., šalis -Lietuva, pardavėjas A. B., gim. ( duomenys neskelbtini), pirkėjui A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) pardavė automobilį Toyota C-HR, VIN: ( duomenys neskelbtini), rida - 5000 km, valstybiniai numeriai nenurodyti, transporto priemonės registracijos liudijimo numeris Nr. ( duomenys neskelbtini). Automobilis daužtas, parduodamas be garantijos, kaina- 4100 Eur, atsikaityta grynaisiais pinigais. Pirkimo-pardavimo sutartis pasirašyta pardavėjo A. B. bei pirkėjos A. L. ( 1t. 146-147 b.l.).

Transporto priemonės įgijimo deklaracijos Nr. 325541068 duomenimis nustatyta, kad 2024-07-08 13:02:45 val. AB "Regitra" Radviliškio padalinyje gautas A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) prašymas dėl transporto priemonės Toyota C-HR, VIN: ( duomenys neskelbtini) įgijimo. Įgijimą patvirtinantys dokumentai, 2024-05-19 pirkimo-pardavimo sutartis, pardavėjas A. B., gim. ( duomenys neskelbtini) m.. Deklaracija pasirašyta A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) ( 1 t. 143 b.l.).

Prašymo Nr. 22063241 dėl transporto priemonės registravimo paslaugos suteikimo duomenimis nustatyta, kad 2024-07-08 14:01:36 val. AB "Regitra" Radviliškio padalinyje gautas A. L., gim. ( duomenys neskelbtini), nurodytas tel. Nr. ( duomenys neskelbtini) prašymas dėl transporto priemonės, identifikavimo duomenys - ( duomenys neskelbtini) paslaugos - transporto priemonės įregistravimo (Iš LR išvežamos transporto priemonės laikina registracija). Pareiškėja - A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, 2024-04-16 Nr. ( duomenys neskelbtini), Italija. ( 1 t. 149 b.l.).

Prašymo nagrinėjimo duomenų išrašu Nr. 22063241-8 nustatyta, kad 2024-07-08, 14:01 val., transporto priemonės valdytoja A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) pateikė transporto priemonės duomenis: gamybinė markė, TOYOTA, komercinis pavadinimas - TOYOTA C-R, identifikavimo kodas -( duomenys neskelbtini), spalva - balta, valstybinio numerio ženklai - ( duomenys neskelbtini), šalis - Italija. TP Įregistravimo terminas, nuo 2024-07-08 iki 2024-08-07. Registraciją pagrindžiantys dokumentai - Draudimo liudijimas Nr. ( duomenys neskelbtini), šalis - Lietuva, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. ( duomenys neskelbtini), šalis - Italija. Valstybiniai numerio ženklai ( duomenys neskelbtini) /grąžinti, išduoti valstybinio numerio ženklai, ( duomenys neskelbtini). Mokėtina suma už registravimą, 12,45 Eur, už valstybinio numerio ženklo išdavimą, 9, 26 Eur. Apmokėta grynaisiais pinigais 2024-07-08 14:20:43 val., Kvito Nr. 56/143902, Kasa 0001 ( 1 t. 149 b.l.)

UAB "( duomenys neskelbtini) " pateiktais duomenimis, fotonuotraukomis nustatyta, jog kaltinamojo pirktas automobilis (motinos A. L. vardu) TOYOTA C-HR, VIN: ( duomenys neskelbtini), violetinės spalvos, visos kėbulo dalys stipriai apgadintos, saugos pagalvės suveikę ( 1 t. 159-167 b.l.)

Asmens kratos protokolo duomenimis nustatyta, kad A. L., gim. ( duomenys neskelbtini) geranoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną ( toliau - MRT) "Iphone" (pilkos spalvos, sudužęs ekranas, nugarinė dalis) IMEI ( duomenys neskelbtini); MRT "Iphone" (tamsiai mėlynos spalvos) IMEI ( duomenys neskelbtini), MRT "Xiaomi Redmi" (šviesiai mėlynos spalvos) IMEI ( duomenys neskelbtini). ( 3 t. 73-76 b.l.)

Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad buvo gautos abonentinių numerių: ( duomenys neskelbtini) (MRT asmens kratos metu pateikė A. L.) detalios išklotinės su duomenimis apie įeinančius ir išeinančius skambučius bei SMS, kartu su judriojo ryšio operatorių bokštų celių laikotarpyje nuo 2024-08-05 iki 2024-08-23 imtinai ( išklotinės duomenys įrašyti į DVD - R diską).

Atlikus abonentinio numerių ( duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad minėtu laikotarpiu buvo jungiamasi prie judriojo ryšio operatorių bokštų celių, būtent: nuo 2024-08-05 00:00 val. iki 2024-08-17 11:30 val. ( Lietuva); nuo 2024-08-17 11:30 val. iki 2024-08-18 19:32 val. ( Latvija); nuo 2024-08-17 19:32 val. iki 2024-08-17 12:24 val. ( Lietuva); nuo 2024-08-18 12:24 val. iki 2024-08-18 18:08 val. ( Latvija); nuo 2024-08-18 18:08 val. iki 2024-08-20 09:43 val. ( Lietuva); nuo 2024-08-20 09:43 val. iki 2024-08-20 21:17 val. ( Ispanija); nuo 2024-08-20 21:17 val. iki 2024-08-21 09:17 val. ( Prancūzija); nuo 2024-08-21 09:17 val. iki 2024-08-21 18:00 val. (Vokietija); nuo 2024-08-21 18:00 val. iki 2024-08-22 01:36 val. (Lenkija); nuo 2024-08-22 01:36 val. ( Lietuva). ( 1 t. 206-210 b.l.)

Motyvuojamoji dalis

Veikai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnį svarbu tai, kad kaltininkas žino, jog turtas, kurį jis įsigyja, ar jį valdo, juo naudojasi, yra gautas neteisėtu, nusikalstamu būdu. Įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas padaryto nusikaltimo aplinkybes, užtenka bendro supratimo apie nusikalstamą turto gavimo būdą.

Pagal BK 306¹ straipsnį atsako tas, kas suklastojo, neteisėtai sunaikino ar pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius. Transporto priemonės indentifikavimo numeris pakeičiamas tada, kai vietoje tikrojo numerio sukuriamas kitas tos priemonės numeris, jį pakeičiant visiškai ar iš dalies. BK 306¹ straipsnio sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas vien tik atlikus tokią veiką, o pasekmės nebūtinos, taip pat šios nusikalstamos veikos būdai bei motyvai veikos kvalifikavimui neturi reikšmės.

Transporto priemonės identifikavimo numeris yra būtinas valstybės institucijoms identifikuoti transporto priemones, o asmuo, naudojantis transporto priemonę, tarp jų ir automobilio savininkas, privalo jį ir jo autentiškumą saugoti. Tyčinis transporto priemonės identifikavimo numerio sunaikinimas be teisėto pagrindo užtraukia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo to, ar identifikavimo numerį neteisėtai sunaikino transporto priemonės savininkas, ar kitas asmuo

Kaltinamasis A. L. parodydamas iš esmės pripažino faktines aplinkybes, tai yra, kad naudojosi transporto priemone Toyota C-HR, kurią priėmė iš nenustatytų asmenų Ispanjjos Karalystėje, vyko automobiliu iš Ispanijos į Lietuvą, tačiau kaltinimus neigė nepripažindamas subjektyvaus požymio, kaltės buvimo veiksmuose, taip pat neigė, kad ką nors žino apie transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimą. Neneigė, kad atliko BK 189 straipsnyje aprašytus objektyviosios pusės veiksmus, tačiau neigė, kad žinojo, jog turtas gautas nusikalstamu būdu. Aiškino, kad Ispanijoje jam nepažįstami Ukrainos piliečiai suremontavo jo motinos vardu įgytą automobilį.

Teismas tokį kaltinamojo aiškinimą vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės, juo nesivadovauja, kaltinamojo aiškinimas paneigtas visuma baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų. Subjektyvių nusikaltimo sudėties požymių buvimas negali būti nustatomas byloje objektyviai kaip tai galima padaryti su objektyviais nusikaltimo sudėties požymiais. Kaltininko tyčios turinį teismas nustato remdamasis objektyviomis veikos darymo aplinkybėmis. Faktines aplinkybes nustato leistinais ir ištirtais įrodymais surinktais byloje. Kaip matyti iš byloje surinktų ir aukščiau išdėstytų įrodymų, automobilis Toyota C-HR, kuriuo naudojosi kaltinamasis, buvo pavogtas 2024-08-10 Ispanijoje, specialisto išvadomis nustatyta, kad jo identifikaciniai numeriai suklastoti, panaudojant kaltinamojo prieš tai įgyto automobilio skersę su identifikaciniais duomenimis. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų jis neatskleidžia asmenų, su kuriais kontaktavo dėl automobilio paėmimo Ispanijoje, nenurodo jokių jų duomenų, kurių pagrindu būtų galima nustatyti asmenį. Tai rodo jo nenorą atskleisti tikrąsias veikos darymo aplinkybes, asmenis su kuriais jis veikė. Kaip matyti iš kaltinamojo Lietuvoje, įgyto automobilio(A. L. vardu) fotonuotraukų, PVM sąskaitos faktūros ( 1t. b.l. 145, 164-167) automobilio priekinė dalis yra labai stipriai sugadinta, sugadinti ir variklis bei greičių dėžė, visi pagrindiniai mechanizmai ir sistemos, teismas vertindamas šiuos duomenis neabejoja, kad taip sugadintas automobilis yra tinkamas tik antriniam išlikusių sveikų detalių panaudojimui arba metalo laužui, neabejotina, kad tai suprato ir kaltinamasis. Kaltinamojo aiškinimas apie automobilio gabenimą į Ispanijos Karalystę jo remontui, visiškai nelogiškas ir negyvenimiškas. Be to, pažymėtina, kad iš kaltinamojo A. L. parodymų matyti, kad jis nenurodo tikrų aplinkybių, jo parodymai prieštarauja liudytojos L. Š. parodymams. Kaltinamasis A. L. parodė, kad jo nupirkto automobilio išgabenimu į Ispaniją ir jo remontu šioje šalyje rūpinosi I. (I.) Š., kuris mirė ( duomenys neskelbtini) dieną(2 t. b.l. 113-114), tačiau kaip matyti iš liudytojos L. Š. parodymų, jie su sutuoktiniu I. Š. iš Ispanijos grįžo 2023 metų gegužės mėnesį ir nuo to laiko šioje šalyje nebuvo, vykti neplanavo, jai buvo žinomos vyro veiklos, tačiau apie automobilio gabenimą, remontą Ispanijoje, nieko nežino.

Tai, kad kaltinamasis žinojo, jog automobilis, kuriuo jis vyko bei buvo sulaikytas Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, nėra jo anksčiau įgyta ir suremontuota transporto priemonė su perdažyta kėbulo spalva, patvirtina ir daikto apžiūros protokolu bei transporto priemonės aprašu (1t. b.l. 61-70, 90) nustatytos aplinkybės, jog ant automobilio kėbulo fiksuojami naudojimo požymiai, pabraižymai, nors A. L. teigia, kad automobilis buvo visiškai perdažytas. Be to, kaip matyti iš A. L. ir A. B. sudarytos sugadinto automobilio Toyota C-HR pirkimo-pardavimo sutarties, joje užfiksuota automobilio rida-5000 kilometrų, tuo tarpu Ispanijoje pagrobto automobilio, kurį naudojant A. L. sulaikytas, rida -18938 kilometrai(1t. b.l. 90).

Kaip matyti iš bylos duomenų, po sugadinto automobilio įgijimo iš A. B., 2024-07-20, A. L. išvyko į Ispaniją, taigi turėjo galimybę perduoti nenustatytiems asmenims automobilio dalį su identifikaciniais numeriais. Jo veiksmų laikas vykstant į Ispaniją pasiimti transporto priemonės iš esmės sutampa ir nėra atitolęs su nenustatytų asmenų, kurie pagrobė automobilį bei pakeitė jo identifikacinis duomenis, veiksmais.

Gretinant aukščiau nurodytus duomenis, taip pat vagystės įvykdymo laiką, A. L. vykimo į Ispaniją laiką, kuris artimas vagystės laikui, teismas neabejoja, kad kaltinamasis derino savo veiksmus su vagystę įvykdžiusiais ar prie jos prisidėjusiais asmenimis, jam buvo žinomas nusikalstamas turto gavimo pobūdis, bei tai, kad bus suklastoti pagrobto automobilio identifikaciniai numeriai, panaudojant jo teisėtai įgytos, tačiau nepataisomai sugadintos transporto priemonės duomenis, tokiu būdu slepiant transporto priemonės autentiškumą bei siekiant ją įregistruoti ir naudoti viešajame eisme.

Kaip matyti iš VšĮ Emprekis pažymos ( 1 t. 87 b.l.) lengvojo automobilio Toyota C-HR , gamybos metai - 2022 m., visureigio, variklio darbinis tūris, 1798 cm/3; variklio galia 90 KW (122 AG), vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje 2025 m. balandžio mėn., duomenimis yra 21440,00 Eur su PVM, vertinant, minėtai dienai pateikta 3 metų, tai yra iš esmės senesni automobilio kaina , teismas neabejoja, jog transporto priemonės vertė nusikalstamos veikos padarymo dienai ne mažesnė nei nurodoma pažymoje, pats kaltinamasis įvardino automobilio vertę artimą nurodytai pažymoje - apie 20000 eurų, todėl teismas neabejoja, kad A. L. suprato, jog įgyja ir valdo didelės vertės turtą.

BK 189 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą, valdymą, naudojimąsi arba realizavimą, kaltininkui žinant, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu. Turto įgijimas, valdymas, naudojimasis ir realizavimas yra veikos alternatyvūs objektyvieji požymiai, taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vieno jų. Šie objektyvieji požymiai susieti su įrodytais aktyviais kaltininko veiksmais disponuojant nusikalstamos kilmės turtu (tokio turto gavimu iš neteisėto valdytojo, kuris padarė vagystę arba kitą savanaudišką nusikaltimą, naudojimusi tokiu turtu ar šio turto valdymu, realizavimu) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-489/2016).

Kaltinamojo A. L. veiksmai – pavogto turto paėmimas iš nenustatytų asmenų atitinka įgijimo požymį, važiavimas nusikalstamu būdu gautu turtu atitinka turto naudojimo požymį, perdavimas minėta transporto priemonė vairuoti N. V. atitinka valdymo požymį, kadangi neabejotina, jog A. L. su turtu turėjo galimybę elgtis savo nuožiūra ( gabenti, perduoti kitiems asmenims ir pan.), kaltinamasis A. L. žinodamas, kad didelės vertės turtas gautas nusikalstamu būdu, betarpiškai realizavo alternatyvius įgijimo, naudojimo ir valdymo požymius veikdamas kaip vykdytojas, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimo numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, požymius. Atsižvelgiant į nurodytą nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 189 straipsnio 1 dalies į BK 189 straipsnio 2 dalį (apie tokią galimybę pranešta).

Liudytoja A. L. nurodė, kad minėtam turtui įgyti panaudotos jos lėšos, bei planavo šiuo automobiliu naudotis, kaltinamasis taip pat aiškino, kad automobilio įgijimo pagrindinis tikslas, automobilį perduoti naudoti tėvams, automobilį būtų realizavęs tuo atveju, jeigu jis būtų netinkamas. Duomenų patvirtinančių, kad transporto priemonė įgyta būtent tiktai jos realizavimo tikslu, nėra, todėl tikslas realizuoti inkriminuotas nepagrįstai, iš kaltinimo šalintinas.

Taip pat atsižvelgiant į tai, kad neabejotinai yra nustatyta, jog kaltinamasis suprato, kad įgyja, naudojasi ir valdo žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu, teismas sprendžia, jog aukščiau išdėstytų įrodymų pagrindu yra įrodyta, kad A. L. veikdamas su nenustatytais asmenimis, suprasdamas savo nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, suklastojo 2024-08-10 Ispanijos Karalystėje pagrobto svetimo automobilio "Toyota C-HR" transporto priemonės identifikavimo numerį ( duomenys neskelbtini), pakeičiant skersę su visu numeracijos lauku bei pakeičiant originalią automobilio gamyklinę lentelę į neoriginalia netikrą VIN kodą "( duomenys neskelbtini), tokiu būdu bendrai veikdamas suklastojo, transporto priemonės identifikavimo numerį. Neabejotina, jog kaltinamasis perdavė savo įgyto kito automobilio skersės dalį, su identifikavimo numeriu, jos pakeitimui, taip organizuodamas veiką ir betarpiškai atlikdamas dalį objektyviosios pusės veiksmų, todėl jo veiksmai pagrįstai vertinti kaip vykdytojo, kartu inkriminuojant ir nenustatytų asmenų veiksmus, kadangi kaip bendrininkas atsako ir už kitų asmenų, kuriuos apėmė jo tyčia, veiksmus. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo numatyto BK 306¹ straipsnyje 1 dalyje požymius, kvalifikuota teisingai.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti BK 306-1 straipsnio 1 dalies redakcija yra lengvinanti kaltinamojo teisinę padėtį, kadangi sankcijose numatomos dvi papildomos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Dėl šios priežasties kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 306-1 straipsnio 1 dalį, redakciją galiojančią nuosprendžio priėmimo momentu (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.).

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.). Teistumas išnykęs, šiuo metu nedirbantis, tačiau yra darbingo amžiaus, galintis dirbti ir gauti pastovias pajamas, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas atsižvelgdamas į A. L. asmenybę, tai, kad administracinėmis nuobaudomis nebaustas, reikalavimų dėl žalos atlyginimo nepareikšta, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, sprendžia, kad nėra pagrindo skirti bausmių susijusių su jo izoliavimu nuo visuomenės. Kadangi yra darbingo amžiaus, galintis gauti pajamas, teismas sprendžia, kad BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta skiriant BK 306-1 straipsnio 1 dalies, 189 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas baudos bausmes mažesnes už vidurkius.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė laiko atžvilgiu atskirais veiksmais, veikos sudaro realią sutaptį, bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu. Teismas prideda minimalią baudos bausmės dalį, atsižvelgiant į asmenybę, tai, kad šiuo metu nedirbantis.

Tyrimo metu buvo paimti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilus telefonas Iphone, mobilus telefonas Iphone, mobilus telefonas Xiaomi Redmi, automobilio valstybiniai numerio ženklai, VIN lentelė(saugomi Marijampolės apskrities VPK), civilinės atsakomybės draudimo liudijimas, ITA transporto priemonės registracijos liudijimas(byloje).

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos, kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais. Baudžiamojoje byloje nėra nustatyta, kokį konkrečiai mobilaus ryšio telefoną naudojo kaltinamasis derindamas savo nusikalstamus veiksmus su nenustatytais asmenimis. Tai, kad naudojo kažkurį iš trijų paimtų mobilaus ryšio telefonų yra tiktai prielaida, abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai, todėl nėra pagrindo šio turto konfiskuoti, telefonai grąžintini. Automobilio valstybinio numerio ženklai, VIN lentelė, kaip menkaverčiai sunaikintini. Civilinės atsakomybės draudimo liudijimas, ITA transporto priemonės registracijos liudijimas saugotini byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 180 MGL, 9000 (devynių tūkstančių eurų) bauda, pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 306-1 straipsnio 1 dalyje( 2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.) ir nuteisti 100 MGL, 5000 (penkių tūkstančių) eurų bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti 230 MGL, 11500 (vienuolikos tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2024-08-22 iki 2024-08-23, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 218 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 10900 Eur (dešimt tūkstančių devynis šimtus eurų) baudą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefonus Iphone( 2vnt), mobilaus ryšio telefoną Xiaomi Redmi, grąžinti savininkui. Automobilio valstybinius numerio ženklus, VIN lentelę, sunaikinti. Civilinės atsakomybės draudimo liudijimą, ITA transporto priemonės registracijos liudijimą, saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.