- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-26
- Bylos Nr.
- T-605-876/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52061-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus pataisos namai pateikė teikimą, kuriuo prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnio 1 dalimi paskirti naują nuteistojo E. J. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Teikime nurodoma, kad 2020 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nuteistas E. J., kuriam paskirta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikimo vieta nurodyta pataisos namai. Nuteistasis į pataisos namus atvyko 2020 m. spalio 12 d. Nuo 2020 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 50 straipsnio 3 dalis panaikinta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tad šiuo atveju nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga. Tuo tarpu pagal šiandieninį teisinį reglamentavimą, teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos neturi.
Atsižvelgiant į nurodytą pasikeitusį reglamentavimą, teismas tiksliną įsiteisėjusį nuosprendį, naikindamas nuosprendžio dalį, kurioje nurodoma, kad bausmę skirtina atlikti pataisos namuose, bei paliekant šį klausimą spręsti kardomojo kalinimo vietos administracijai pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam E. J. paskirtos bausmės vykdymo vietos nustatymo tenkinti visiškai.
Patikslinti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje panaikinti nuosprendžio dalį, kuria E. J. laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.