- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- T-448-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00100-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, nedalyvaujant nuteistajai V. P., antstolei Valentinai Žydelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės prašymą dėl nuteistajai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-29 Baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jai paskirta bausmė – 8 MGL (1040 Lt) bauda. Jame buvo nurodyta, jog vengiant mokėti baudą, ji gali būti keičiama į kitą bausmę.
2014-08-19 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolės Valentinos Žydelienės prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 1040 Lt baudos iš nuteistosios V. P..
Prokurorė prašė pakeisti V. P. skirtą baudą į areštą, nes dirbti viešuosius darbus V. P. nesutiko, nors pati prokurorė su ja kalbėjosi, ji žadėjo atvykti į teismo posėdį ir pateikti kvitą, kad bauda sumokėta. V. P. taip pat teismui telefonu buvo pranešusi, jog paskirtą baudą susimokės, nes įsidarbino. Akivaizdu, jog V. P. tyčia vengia mokėti baudą, o tokiu atveju bauda keistina į areštą.
Nustatyta, jog iki bylos išnagrinėjimo iš esmės dienos (2014-10-20), bauda nebuvo sumokėta, o V. P., žinodama apie teikimo nagrinėjimą, nei karto į bylos nagrinėjimą neatvyko, sutikimo atlikti viešuosius darbus taip pat nedavė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Tai patvirtina antstolės pareiškime nurodytos aplinkybės. V. P. teismui nepateikė sutikimo, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad šiuo metu nuteistoji neturi galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jai paskirtą baudą, tačiau kviečiama teismo bei raginama policijos pareigūnų bei prokurorės atvykti į bylos nagrinėjimą, neatvyko, nepaaiškino baudos nesumokėjimo priežasčių, taip pat nedavė sutikimo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, todėl konstatuojamas vengimas vykdyti teismo nuosprendį.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, V. P. 2012-02-29 teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 1040 Lt bauda pakeistina į areštą, vadovaujantis LR BPK 352 str. 3, 4 d., LR BVK 25 str. 2 d. Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2a p. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, dviejų MGL dydžio baudą prilyginant vienai arešto parai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Valentinos Žydelienės prašymą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-02-29 Baudžiamuoju įsakymu V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 8 MGL (1040 Lt) baudą pakeisti 4 (keturias) paras arešto, areštą atliekant areštinėje LR BVK 50-51 straipsniuose nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.