Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Orinata“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovo bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Logilonas“ pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Logilonas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018-12-06 nutartimi atsakovui iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Orinata“, nutartis įsiteisėjo 2018-12-18. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2019-01-04 nutartimi patvirtinta 600 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

1.2. Vilniaus apygardos teismo 2019-02-12, 2019-03-08, 2019-04-08, 2019-04-30 nutartimis patvirtintas ir patikslintas BUAB „Logilonas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2019-02-14 nutartimi BUAB „Logilonas“ pritaikyta supaprastinta bankroto procedūra, visam bankroto proceso laikotarpiui patvirtinta 2 200 Eur administravimo išlaidų sąmata (įskaitant mokesčius) bei patvirtinta 3 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė;

1.4. Vilniaus apygardos teismo 2019-04-08 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

1.5. Vilniaus apygardos teismo 2019-07-08 nutartimi patvirtinta papildoma 58,81 Eur kitoms administravimo išlaidoms nustatyta administravimo lėšų suma.

2. Bankroto administratorius UAB „Orinata“ prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Logilonas“ pabaigos ir patvirtinti papildomą 224,07 Eur administravimo išlaidų sumą. Nurodė, jog atliekant bankroto veiksmus papildomai ūkio išlaidoms buvo išleista 200 Eur už archyvo paruošimą ir 24,07 Eur bankui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2019-07-18 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Logilonas“ pabaigos.

5. Bankroto administratorius taip pat prašo patvirtinti papildomą 224,07 Eur administravimo išlaidų sumą, kurią sudaro 200 Eur išlaidos už archyvo paruošimą ir 24,07 Eur banko išlaidos.

6. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad būtent administratoriui, teikiančiam tvirtinti administravimo išlaidų sąmatą teismui, tenka pareiga motyvuotai pagrįsti, kodėl atitinkamos administravimo išlaidos yra būtinos, ir kodėl būtent toks išlaidų dydis reikalingas, norint užtikrinti tinkamą bankrutuojančios įmonės administravimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010-11-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010).

7. Byloje pateikta P. S. ir UAB „Logilonas“ 2019-07-02 sudaryta Paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu P. S. įsipareigojo sutvarkyti UAB „Logilonas“ dokumentaciją bei paruošti ją tolimesniam saugojimui. Sutartyje numatyta, jog už atliktus darbus ir archyvavimui sunaudotas medžiagas UAB „Logilonas“ P. S. turi sumokėti 200 Eur. Bankroto administratorius taip pat pateikė šios sutarties pagrindu UAB „Logilonas“ 2019-07-12 išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą 200 Eur sumai. Taip pat byloje pateiktas UAB „Logilonas“ banko sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, jog nuo 2019-01-31 iš UAB „Logilonas“ buvo nuskaičiuota 24,07 Eur banko komisinio mokesčio. Teismo vertinimu, nurodytos išlaidos laikytinos pagrįstomis. Atsižvelgiant į tai, tvirtinama papildoma 224,07 Eur administravimo išlaidų suma.

8. ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti ją dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedūrai vykdyti būtinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis šia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus (ĮBĮ 3 straipsnio 7 dalis, ĮBĮ 30 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Logilonas“, juridinio asmens kodas 304716014, pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Patvirtinti papildomą 224,07 Eur administravimo išlaidų sumą.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.