Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi S. B. (S. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) privataus kaltinimo skundą, kuriame prašoma O. B. ir R. K. patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl turtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. B. (S. B.) skundas, kuriame prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn O. B. ir R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo. Pareiškėjo skunde nurodyta, kad 2013-06-29 apie 16.30 val. nuo gyvenamojo namo, esančio Pietinės g. Nr. 15, Klaipėda, du nepilnamečiai berniukai K. K. ir A. K. (A. K.) pavogė jam priklausantį dviratį „Minerva“. Kadangi K. K. ir A. K. (A. K.) neturi sulaukę amžiaus, nuo kuriuo gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn, S. B. prašo pradėti civilinį procesą dėl turtinės žalos atlyginimo privataus kaltinimo tvarka iš K. K. ir A. K. (A. K.) įstatyminių atstovų.

Privataus kaltinimo bylos procesas pagal S. B. (S. B.) skundą negali būti pradėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Tokiu būdu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

Analizuojant pareiškėjo privataus kaltinimo skundą, jo turinį, matyti, jog skunde nėra duomenų, patvirtinančių apie kiekvieno iš kaltinamų asmenų jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą. Nesant skunde duomenų, patvirtinančių kiekvieno iš įtariamų asmenų veiksmus, jų padarinius, baudžiamojo proceso pradėjimas negalimas.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 2 straipsnio 3 dalis numato, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tais atvejais, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką. Baudžiamajame įstatyme įtvirtintas asmeninės atsakomybės principas, todėl asmuo atsako tik už savo veiksmais padarytą nusikalstamą veiką.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nukentėjusiojo asmens pareiškimas teismui pateiktas elektroniniu būdu, o Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės skundą (pareiškimą) pateikti tokiu būdu.

Esant tokioms aplinkybėms, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. skundo prašant privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą O. B. ir R. K. dėl turtinės žalos atlyginimo privataus kaltinimo tvarka nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.