Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje S. B. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga ir surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas S. B. dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad „ S. B. 2009-05-17 03.30 val. vairavo B. K. priklausantį automobilį OPEL ASCONA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio kelio vingyje ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto, eismo įvykio metu buvo keleiviams nežymiai sutrikdyta sveikata. Vairuotojui vairuotojo pažymėjimas atimtas(teisė vairuoti). Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, t.y. pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus .Atsakomybė už tai numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 2 d., 129 str. „.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės reikšmingos nagrinėjant bylą.Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

LR ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad protokole būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo esmę.Pažeidimo esme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma.Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.Todėl pareigūnas, surašantis administracinio teisės pažeidimo protokolą privalo išsiaiškinti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus, o taip pat protokole nurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviuosius požymius. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai. Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta kokiems konkrečiai keleiviams nežymiai sutrikdyta sveikata, t.y. nenurodyti nukentėjusieji asmenys. Be to nėra pateikta duomenų, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir nurodant bylos nagrinėjimo laiką apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką būtų pranešta visiems nukentėjusiesiems asmenims , tame tarpe ir apgadinto automobilio savininkei . Nurodyti duomenys yra būtini, kad asmenims būtų suteikta galimybė

įgyvendinti LR ATPK 273 str. numatytas teises.Teismas, neturėdamas jokių duomenų apie nukentėjusiųjų gyvenamąsias vietas, negali užtikrinti jų teisės dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą bei kitų nukentėjusiųjų teisių, numatytų ATPK 273str.

Aukščiau nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai laikytini esminiais ir teismas negali jų savo iniciatyva ištaisyti, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai- administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. B. teisė vairuoti yra atimta, tačiau iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2006-03-14 buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 15 mėnesių, taigi teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs. Jeigu yra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo šią teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgavęs ir po to ši teisė vėl buvo atimta ir teisės atėmimo terminas nėra pasibaigęs, šie duomenys turi būti pateikti teismui.

Dėl išdėstyto, laikytina, kad surašytas S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka LR ATPK 260str.reikalavimų, todėl medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui bei medžiagos papildymui.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.