Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei N. M.- Posaškovai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. L., nedalyvaujant probuojamajai D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau probacijos skyrius) savo teikime dėl probacijos sąlygų pakeitimo nurodo, kad D. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista Baltarusijos Respublikos Gardino srities Smurgainių rajono teismo nuosprendžiu, suderinus 2013-09-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 260 str. 3 d.- 10 m. laisvės atėmimo bausme. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi lygtinai paleista iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą, o jai pasibaigus nustatyti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 15 d. nuo intensyvios priežiūros pabaigos, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. ( b.l. 3-4)

Vilniaus apygardos probacijos tarnyboje probuojamosios D. B. priežiūra atliekama nuo 2016 m. liepos 28 d.

Nurodoma, kad per vykdymo laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (probacijos) nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų, intensyvios priežiūros pažeidimų nenustatyta (b.l. 31-32), įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ji buvo priskirta žemai rizikos grupei (bylos priedas Nr.l), įsidarbino ir dirba (duomenys neskelbtini), t.y. visos aplinkybės leidžia manyti, kad asmuo aktyviai stengiasi dalyvauti reabilitacijos procese, todėl probacijos sąlygų pakeitimas darytų teigiamą įtaką D. B. elgesiui.

Kadangi D. B. skirtas apribojimas nustatytu laiku būti namuos t.y. jos judėjimo laisvė apribota, ji dirba, norėtų ieškoti geriau apmokamo darbo, jai tikslinga taikyti priemones motyvacijai palaikyti, todėl manytina, kad įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeitimas įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.) būtų tinkama priemonė ir darytų teigiamą įtaką probuojamosios D. B. elgesiui skatindamas jį ir toliau elgtis socialiai, nedaryti pažeidimų.

Remiantis aukščiau išdėstytu probacijos tarnyba vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str. 4 d. siūlo pakeisti probuojamajai D. B. probacijos sąlygas – pakeisti įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsnis numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į probuojamosios asmenybe mano, kad probacijos pareigų pakeitimas darytų teigiamą įtaką probuojamajai, suteiktų galimybę ir motyvuotų ją toliau tinkamai socialiai elgtis ir nedaryti pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu pakeisti probuojamajai D. B. probacijos sąlygas – pakeisti įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BPK 360 str. 362 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probuojamajai D. B. probacijos sąlygas – pakeisti įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.