- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- ATP-570-255/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00345-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) bauda už tai, kad jis 2016 m. liepos 20 d., apie 4.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, Kretingos m., vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą ir paskirti Ž. K. administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, vadovaujantis ATPK 13 straipsnio 1 dalies, ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tai yra taikant bendros administracinės atsakomybės nuostatas su ypatumais. Skunde nurodo, kad teismas skirdamas nuobaudą neatsižvelgė į tai, kad Ž. K. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. asmuo, turintis septyniolika metų. Institucijos nuomone, teismo nutarimas priimtas pažeidžiant ATPK 13 straipsnio 1 dalį (nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose ir ATPK 24 straipsnio 4 dalies (už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse) nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Nors apeliaciniu skundu prašoma skundžiamą nutarimą panaikinti, tačiau tenkinant skundą pakanka skundžiamą nutarimą pakeisti, priimant nutartį apeliacinės instancijos teisme (ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Skundą nagrinėjantis teismas sutinka su apeliacinio skundo argumentais ir mano, jog Ž. K. nuobauda už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirta neteisingai. Nagrinėjamoje byloje Ž. K. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 129 straipsnio pažeidimo padarymą, tačiau skiriant jam nuobaudą nebuvo tinkamai vadovaujamasi ATPK 13 straipsnyje, 21¹ straipsnyje, 24 straipsnio 4 dalyje nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.
ATPK yra įtvirtintos specialios nuobaudų skyrimo taisyklės nepilnamečiams. Byloje nustatyta, kad Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pažeidimą padarė 2016 m. liepos 20 d., t. y. būdamas nepilnametis. ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Remiantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas. ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo 1158 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt aštuonių eurų) iki 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Remiantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, Ž. K., kaip nepilnamečiui, už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama bauda nuo 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) iki 724 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų). Taigi apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, Ž. K. paskirdamas 1303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą, netinkamai taikė ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas ir pažeidėjui paskyrė aiškiai per griežtą nuobaudą.
Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus apylinkės teismo nustatytas aplinkybes, kad pažeidėjas prisipažino visiškai, anksčiau baustas administracine tvarka vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, jam skirtina nepilnamečiam asmeniui ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu, teisėja
nutaria:
Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą pakeisti ir Ž. K. paskirti 651 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro) baudą.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.